Дело № 2-500/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Согласно разделу 1 кредитного договора ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику кредит в размере ... руб. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с разделом 5 кредитного договора ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составила ... руб., из которых: ... руб. - сумма задолженности по кредиту, ... руб. - сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью получения адресатом. 

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания. 

Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1, участвующую в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 773, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 ... заключен Кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по ... включительно, под ... % годовых.

Согласно п. 3.1. названного Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (п. 3.2. Кредитного договора), где размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения данного договора определен в размере ... руб. (п. 3.2.1. Кредитного договора).

Перевод денежных средств в сумме ... руб. на имя ФИО1, подтверждается банковским ордером от ... №..., и в судебном заседании не оспаривалось. 

Согласно выписке по счету и расчету исковых требований, ФИО1, в период действия Кредитного договора, вносила платежи в объеме, недостаточном для погашения кредитного обязательства.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору направлено заключительное требование, согласно которому ОАО «УРАЛСИБ» на основании п. 5.1. Кредитного договора принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить всю задолженность в срок до ... в размере по состоянию на дату погашения. Однако ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору от ... за №..., задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ... составила ... руб., из которых: ... руб. - сумма задолженности по кредиту, ... руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб. подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ... №... в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма задолженности по кредиту, ... руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб. (...). 

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р.Абсалямова