Дело № 1-564/2019

74RS0028-01-2019-002927-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 18 декабря 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Габриелян Л.А., 

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3, 

защитника: адвоката Кияткина Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 24.11.2010 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26.08.2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 28.04.2010 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.06.2013 года по отбытии наказания, 

- 19.12.2016 года Сосновским районным судом Челябинской области ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 24.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года, 

- 28.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в отношении приговоров от 19.12.2016 года и 13.07.2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года 6 месяцев,

осужденного: 04.07.2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 08.10.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 28.09.2017 года) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 3 года, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 около 05 часов 00 минут 06.05.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома АДРЕС, увидел припаркованный автомобиль МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащий Ш.Г.А. 

У ФИО3, находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, принадлежащим Ш.Г.А., без цели хищения. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 около 05 часов 00 минут 06.05.2019 года, находясь у дома АДРЕС, подошел к автомобилю МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР через окно увидел ключи, которые находились в замке зажигания, и, обнаружив, что водительская дверь указанного автомобиля не заперта, открыл ее, и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО3, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, без цели хищения, самовольно, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, повернув ключ, находившийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся, продолжая движение на указанном автомобиле до г. Южноуральска, где около 11 часов 00 минут на 1-ом километре автодороги Южноуральск-Увельский-ЗАО КХП «Злак» на территории г. Южноуральска Челябинской области был задержан за управлением автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, и согласно копии протокола НОМЕР от 06.05.2019 года в 11 часов 05 минут был отстранен от управления ТС – автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. 

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, ФИО3, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшей Ш.Г.А., она просят рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просит подсудимому назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учитывает: полное признание им своей вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, наличие постоянного места жительства, наличие малолетнего ребенка, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, указавшей, что материальный ущерб ей возмещен, она претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда. Также суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом признаются: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым; и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение безусловно снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, что в значительной степени способствовало совершению подсудимым преступления, о чем свидетельствуют характер и обстоятельства совершенного им преступления. 

Указанные обстоятельства, отягчающие наказание, не позволяет при его назначении ФИО3 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, характера, конкретных обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая, что ФИО3 после совершения вышеуказанного преступления был осужден 04.07.2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 04.07.2019 года. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимому ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО3 наказания и наказания, назначенного ему приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 отбытое им наказание, назначенное ему приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 июля 2019 года: с 04 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО3 под стражей: с 04 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года и с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу АДРЕС – возвратить владельцу потерпевшей Ш.Г.А., 

- автомагнитолу «CAR», свидетельство о регистрации ТС на автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР серии НОМЕР на имя Н.А.И., страховые полиса Южурал Аско серии НОМЕР на имя Ш.Г.А., водительское удостоверение на имя Ш.Г.А. серии НОМЕР, 2 полиса «Антиклещ» серии НОМЕР, серии НОМЕР СК Южурал Аско на имя Ш.Г.А., ксерокопия перевода с армянского водительского удостоверения НОМЕР на имя С.А., ксерокопия водительских прав на имя С.А., справка НОМЕР об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на имя Ш.Г.А., договор потребительского кредита НОМЕР от 23.12.2014 года на имя Ш.Г.А. с ОАО «УБРиР», компрессор усиленный «Маяк Авто» в чехле из материи черного цвета, возвращенные потерпевшей Ш.Г.А. – оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения, 

- компьютерный диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.