Судья Антонычева Ю.Ю. Дело № 12-43/2023 (№ 5-75/2023)

64RS0028-01-2022-002303-96

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В., 

при секретаре судебного заседания Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 1 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит назначить иное наказание не связанное со штрафом в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, не трудоустроен и не работает.

В судебном заседании ФИО1 участвующий посредством видеоконференц-связи доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Заслушав объяснения ФИО1, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела 27 мая 2020 года в неустановленное время, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Карьер МВД, используя принадлежащее ему мобильное устройство, подключенное к ИТКС «Интернет», ознакомившись в сообществе «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» с публикацией о человеческих жертвоприношений у народов славян №, используя персональную страницу с сетевым именем «ФИО7» (№), разместил свой комментарий в виде текстового сообщения следующего содержания: «

<

данные изъяты>». 

15 февраля 2021 года в неустановленное время, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г. Пугачев, Карьер МВД, используя принадлежащее ему мобильное устройство, подключенное к ИТКС «Интернет», ознакомившись в сообществе «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» с публикацией об увеличении числа язычников и националистов среди представителей силовых структур 

<

данные изъяты>), используя персональную страницу с сетевым именем «ФИО8» (№), разместил свой комментарий в виде текстового сообщения следующего содержания: «

<

данные изъяты>». 

16 февраля 2021 года в неустановленное время, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г. Пугачев, Карьер МВД, используя принадлежащее ему мобильное устройство, подключенное к ИТКС «Интернет», ознакомившись в сообществе «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» с публикацией об увеличении числа язычников и националистов среди представителей силовых структур (

<

данные изъяты>), используя персональную страницу с сетевым именем «ФИО10» (№), разместил свой комментарий в виде текстового сообщения: «

<

данные изъяты>». 

Об осмотре указанных размещенных комментариев интернет страниц в рамках ОРМ «наблюдение» сотрудниками УФСБ России по Саратовской области составлен акт от 05 июня 2021 года.

Согласно заключению эксперта № 191 от 17 июня 2022 года указанные комментарии могут способствовать возбуждению вражды, ненависти (розни) по отношению к социальной группе представителей власти. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сообщением руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО2, согласно которому в действиях ФИО1 по размещению высказываний № 2, 7, 9-10 (согласно экспертизе), усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ; актом осмотра интернет-страниц от 05 июня 2021 года; скриншотами страниц социальной сети «ВКонтакте»; заключением эксперта № 191 от 17 июня 2022 года, согласно которому, высказывания № 2, 7, 9-10 обладают признаками пропаганды неполноценности человека, способствуют унижению человеческого достоинства евреев и возбуждению вражды (ненависти), розни по признаку по признаку национальности (вследствие принадлежности к национальной группе евреев); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 07 июня 2022 года, из которого следует, что ФИО1 указанные факты признает, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года.

Представленные в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

В судебном заседании 01 марта 2023 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что также не оспаривается в жалобе (л.д. 122 -123)

Судья районного суда, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по вменяемой норме, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом первой инстанции было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

Наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1. в соответствии с санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания судом первой инстанции мотивированы, суд апелляционной инстанции оснований для назначения иного наказания ФИО1 не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Горбунова