66RS0043-01-2021-000366-02

Дело № 2-399/2021

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 24.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Сунцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 202 490 руб. 32 коп., в том числе: 136 760 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 65 729 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2016 по 25.01.2021, а также расходов по уплате пошлины в сумме 5 224 руб. 90 коп. 

В обоснование иска указано, что 01.08.2016 между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор 

<

***>, срок возврата кредита был определен – 01.08.2023. В соответствии с договором, истцом на имя ответчика был открыт счет, а так же истец предоставил ответчику кредит в размере 164 687 руб. 34 коп. Согласно указанному договору, ответчик обязался ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Однако, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом процентов, составила 202 490 руб. 32 коп. в дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6). 

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание так же не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомила, лично получила извещение о дате судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между 01.08.2016 между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор 

<

***>, срок возврата кредита был определен – 01.08.2023. В соответствии с договором, истцом на имя ответчика был открыт счет, а так же истец предоставил ответчику кредит в размере 164 687 руб. 34 коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление кредита на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой, условиями договора потребительского кредита, которые имеют подпись ответчика, что свидетельствует об ознакомлении ФИО1 с условиями кредитного договора и согласии с ними. 

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, из которых у ответчика возникла обязанность по возврату кредита Банку и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства длительное время не исполняла то, это привело к образованию задолженности в размере 202 490 руб. 32 коп. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик не представила, расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспорила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору составила 202 490 руб. 32 коп., в том числе: 136 760 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 65 729 руб. 67 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.08.2016 по 25.01.2021.

24.08.2016 между АО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования № 17, согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При указанных обстоятельствах, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 224 руб. 90 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д.5,6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 202 490 руб. 32 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 5 224 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская