Дело № 1-288/2021 

следств.№ 12101460028000072

50RS0033-01-2021-001293-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования

Орехово-Зуевский городской округ 26 марта 2021 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Илюхиной Д,В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника адвоката АК№3055 Черновой Н.С., представившей удостоверение № 3373 и ордер №000283 от 25.03.2021 

а также подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, призывника, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, выразившихся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, нанес несколько ударов ногой по стеклу входной двери магазина «Магнит Косметик». В результате совершенных им действий, стекло входной двери треснуло и разбилось, тем самым ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1 и тот загладил причиненный ей вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО3 и его защитник адвокат Чернова Н.С. также просили прекратить уголовное дело на том основании, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Терентьев И.Е. полагает, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей не имеется. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п.3, ст. 271 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова