Дело №12-207/2018

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, указывая на неверную оценку доказательств и неверную квалификацию действий.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании защитник Мамедова Х.Ф.о – ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил таковые удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при развороте из крайнего правого ряда на лево не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, под управлением Л., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В силу части 2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., объяснением второго участника ДТП Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Из содержания постановления следует, что на месте ДТП ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, с назначенным наказанием был согласен, что подтверждает его личная подпись.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Наказание ФИО2 о назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, в пределах санкции ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, вынесенное в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 оставить без изменения, в жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Атрошенко Е.А.