Судья Ли С.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

17 апреля 2025 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А., 

судей Сажневой М.В.,

ФИО1, 

с участием прокурора Маринченко А.В., 

адвоката Николаева Н.Е., 

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Третьякова Е.Г., 

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Майкова Г.А., 

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Гордейчука Е.Г., 

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Карасева А.Л., 

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Григорюк Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Берлинской А.В. на постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказано. 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., выслушав мнение прокурора Маринченко А.В., просившего удовлетворить апелляционное представление, мнение защитников Николаева Н.Е., Третьякова Е.Г., Майкова Г.А., Гордейчука Е.Г., Карасева А,Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского районного суда осуждены ФИО20, Ден Е.Р., ФИО25 Л.С., ФИО17 и ФИО18 по ч.3 ст. 171.2 УК РФ: 

ФИО20 осужден к лишению свободы на срок 02 (два) года 08 (семь) месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.

Ден Е.Р. осуждена к лишению свободы на срок 02 (два) года со [штрафом в размере 200 000 рублей.

ФИО17 осуждена к лишению свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 200 000 рублей.

ФИО25 Л.С. осужден к лишению свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 200 000 рублей.

ФИО18 осужден к лишению свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд 

<

адрес> подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО16 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО16 указывает, что копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ вручена государственному обвинителю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока. Присутствие государственного обвинителя при оглашении вводной и резолютивной части приговора не свидетельствует о пропуске срока для апелляционного обжалования. Данному обстоятельству судом должной оценки не дано, что повлекло необоснованный отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования заместителю Уссурийского городского прокурора. Лишение прокурора права добиваться исправления ошибок допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), а также эффективному выполнению судебными органами своих полномочий в уголовном судопроизводстве. Просит оспариваемое постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения на апелляционное представление не поступили. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ не содержит перечня обстоятельств, которые в соответствии с ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения.

По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Как видно из представленных материалов:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского районного суда осуждены ФИО20, Ден Е.Р., ФИО25 Л.С., ФИО17 и ФИО18 по ч.3 ст. 171.2 УК РФ.

В суд первой инстанции государственный обвинитель ФИО16 направила ходатайство, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принесения апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО16 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу закона, ст. 389.5 УПК РФ, несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования" (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Следовательно, неполучение процессуального решения, в результате которого отсутствовала возможность составить или подать соответствующую жалобу или иной документ в установленный срок, является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования итоговых судебных решений.

Из представленных материалов следует, что приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вручен государственному обвинителю ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 389.5 УПК РФ (относительно прав обжалования и восстановления сроков) суд пришел к ошибочному выводу о подаче прокурором апелляционного представления за пределами срока- 06.02.2025г., что в данном случае не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО16 о восстановлении сроков подачи апелляционного представления. 

Кроме того, необходимо отметить, что вывод суда первой инстанции о том, что государственный обвинитель ФИО16 участвовала в прениях и присутствовала при оглашении приговора ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке копия приговора стороной обвинения получена ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ФИО16 о восстановлении сроков подачи апелляционного представления. 

Указанные нарушения повлекли несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, обеспечение права на защиту (ст. 7, 11, 15, 16 УПК РФ).

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийского районного суда 

<

адрес> подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора ФИО16 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить. 

Восстановить государственному обвинителю ФИО16 срок на подачу апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления. В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: В.А. Гавриков 

Судьи М.В. Сажнева

Е.Д. Олещенко