Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Республики Ингушетия по ст.319 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес> ЧР, в 50 метрах от 

<

адрес> ЧР, обнаружил произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, ФИО2 сорвал с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на западной окраине 

<

адрес> ЧР, в 50 метрах от 

<

адрес> ЧР, листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 184,2 г, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет, черного цвета, после чего, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) положил за брючный пояс надетых на нем джинсовых брюк, и незаконно храня его при себе, направился по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> совхоза, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 10 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий на западной окраине 

<

адрес> ЧР, в 30 метрах от 

<

адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен ФИО2 и в ходе личного досмотра последнего, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, за брючным поясом надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 184,2 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в высушенном виде, составляет 184,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, во время прогулки на западной окраине 

<

адрес> ЧР, в поле, он заметил дикорастущие кусты конопли, с которых он сорвал листья и соцветия для личного употребления, завернул их в кусочек газеты и положил в пакет. Данный пакет с коноплей он положил спереди за брючной пояс джинсовых брюк и направился домой. 

По пути следования, примерно, в 16 часов 10 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, рядом с полем его остановили сотрудники полиции, где он показал паспорт. После предъявления паспорта, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отказом, но при этом нервничал, так как у него находился пакет с наркотическим веществом. Заметив это, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых при личном досмотре у него обнаружила спереди за брючным поясом джинсовых брюк черный полимерный пакет с коноплей. На месте он заявил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему и он сорвал наркотическое вещество в поле для личного употребления. Пакет был изъят и упакован, после чего, его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где он дал признательные показания. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее. 

Он работает ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно, в 16 часов 10 минут, на западной окраине 

<

адрес> ЧР, им был остановлен ФИО2, который во время проверки вел себя подозрительно, заметно нервничал, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которая в присутствии понятых произвела личный досмотр в отношении ФИО2. В ходе личного досмотра за брючным поясом джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, что находится в данном пакете и кому принадлежит содержимое пакета, ФИО2 ответил, что это «марихуана» и принадлежит она ему;

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по РОВД поступило сообщение о выезде на западную окраину 

<

адрес> ЧР в связи задержанием подозрительного гражданина. Была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которые предложили ФИО2 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что таковых у него не имеется. После чего, был произведен личный досмотр с участием двух понятых, в результате которого у ФИО2 за брючным поясом джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему. После этого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где он дал признательные показания.

т.1 л.д. 80-83;

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, где также участвовал и второй понятой. При проведении личного досмотра у ФИО2, спереди за брючным поясом джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в черном полимерном пакете, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, недалеко в поле. После чего, сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. По предложению ФИО2 они подошли к участку местности, а именно на юго-западную сторону 

<

адрес>, где был проведен осмотр участка местности. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи.

т.1 л.д. 71-73;

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, с аналогичными показаниями ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, где также участвовал и второй понятой. При проведении личного досмотра у ФИО2, спереди за брючным поясом джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в черном полимерном пакете, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления, недалеко в поле. После чего, сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. По предложению ФИО2 они подошли к участку местности, а именно на юго-западную сторону 

<

адрес>, где был проведен осмотр участка местности. В дальнейшем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. 

т.1 л.д. 74-76;

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем и руководителем крестьянско-фермерского хозяйства «Асгард-Агро». У него на арендном пользовании находится земля, площадью 150 гектаров, расположенная на западной окраине 

<

адрес> ЧР. На данной земле он выращивает разные сельскохозяйственные культуры. Он всегда внимательно следит за состоянием арендуемой им земли, чтобы на ней не произрастала сорная трава. Примерно, в середине 2018 года он убрал урожай, т.е. осуществил покос комбайном урожая пшеницы и примерно, в конце сентября 2018 года он это поле запахал. За этот промежуток времени на ней могла вырасти дикорастущая конопля, так как вырос разный сорняк. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сорвал на арендуемом им земельном участке кусты дикорастущей конопли для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на участок местности, который ему указал сотрудник полиции, чтобы посмотреть произрастает ли там конопля. Примерно, в 5 метрах от проселочной дороги недалеко от лесополосы он обнаружил 2 куста растения, похожего на кусты конопли. В тот же день он поручил трактористу перепахать данный участок местности.

т.1 л.д. 152-154;

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО2 приходится ему сыном, которого он может охарактеризовать как добропорядочного, заботливого, хорошего человека. Вредных привычек, насколько ему известно, у него не было. С самого рождения сын проживал с ним вместе. Его сын не имел постоянного заработка, однако периодически подрабатывал в разных частных строительных организациях. Он ни разу не видел, чтобы его сын употреблял наркотические средства.

т.1 л.д. 210-213;

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ ему был отписан материал, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за №, по факту приобретения и хранения наркотического средства. В ходе проведения проверки было установлено, что в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 под брючным поясом спереди в джинсовых брюках, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое он сорвал на окраине 

<

адрес> ЧР для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту им был собран материал и передан в следственную группу для принятия процессуального решения. 

т.1 л.д. 227-229;

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

У него в собственности находится трактор, марки МТЗ-50. Примерно, в конце декабря 2018 года точную дату он не помнет руководителем КФХ «Асгард-Агро» ФИО10 ему было предложено за 1 000 рублей перепахать участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес> ЧР. Как ему пояснил ФИО10, на данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, что он и сделал.

т.1 л.д. 253-255;

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы - 183,8 г. 

т.1 л.д. 105-109;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он способен осуществлять свои процессуальные права, в лечении не нуждается.

т.1 л.д. 96-99;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана).

т.1 л.д. 202-204;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО2 указал на участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес> ЧР, и показал, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 30 минут, он с кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части и листья, которые сложил в полимерный пакет, а также где ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, когда он шел домой, был остановлен сотрудниками полиции и в последующем в ходе его личного досмотра за брючным поясом спереди джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с верхушечными частями и соцветиями конопли. 

т.1 л.д. 131-134, 135-137;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления.

т.1 л.д. 13-16;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за брючным поясом синих джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. 

т.1 л.д. 7-8;

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №/с, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, является каннабисом (марихуаной), масса которой, в высушенном виде, при температуре +110 С. составляет 184,2 г. 

т.1 л.д. 31-32.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеются.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО6, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого который характеризующегося по месту жительства положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 имеет на иждивении престарелого отца - инвалида.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, полное признание своей вины, нахождение на его иждивении отца – инвалида, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Республики Ингушетия по ст.319 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы, сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения, 

Наличие судимости по ст.319 УК РФ, суд не признает рецидивом преступлений, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести, при признании рецидива преступления не учитывается (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Наличие судимости по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает рецидивом преступлений, поскольку преступление по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимым совершено до вынесения приговора по первому делу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, без ограничения свободы и штрафа.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы и учитывая материальное положение ФИО2, который нигде не работает, источника дохода не имеет, имеет на иждивении отца - инвалида, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО2 ранее осужден приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, оставшийся срок наказания составляет на момент вынесения настоящего приговора 7 месяцев и 8 дней.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд находит необходимым меру пресечения, в виде содержания под стражей, подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО15 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 4 дня участия в суде, в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, поскольку он не работает, источника дохода не имеет, суд считает необходимым процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы составляет 183,8 г), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 (трех) месяцев и наказания по настоящему приговору, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и срок содержании под стражей в период вступления приговора Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную подсудимому ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы составляет 183,8 г), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: Домбаев М.С.