№ 2-1948/2023 ~ М-1724/2023

14RS0019-01-2023-002278-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО7 заключили договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику заем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату займа образовалась задолженность в размере 14 938 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 8 000,00 руб., суммы начисленных процентов в размере 6 640,00 руб., неустойки в размере 298,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» был переименован в ООО «Норд Финанс». 

С учетом задолженности по кредитному договору и отсутствием наследников умершего заемщика, истец просит взыскать за счет имущества умершей, являющегося выморочным, сумму задолженности в размере 14 938,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,52 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Норд Финанс», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Представитель администрации МО «Город Нерюнгри» ФИО1 с исковыми требованиями не согласна. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку администрация никакого имущества не принимала. У ФИО7 имущества нет.

Суд, заслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ следует предоставление ООО МКК «Норд Финанс» денежной суммы ФИО7 в размере 8 000,00 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 365 % годовых. 

ООО МКК «Норд Финанс» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы истца о том, что условия договора микрозайма ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором микрозайма сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору микрозайма. 

Из представленного истцом расчета следует задолженность по договору микрозайма, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 938,00 руб.

При этом из ответа отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия), следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 47 мин., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из ответов нотариусов Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) наследственные дела после смерти ФИО7 не заводились. 

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы и ранее регистрационные действия с транспортными средствами не производились. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО7 объектов недвижимости. 

Из служебной записки главного специалиста отдела учета и приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании выписке ЕГРН и справке о составе семьи является собственностью гр. ФИО4, ФИО5, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку у ФИО7 отсутствует какое-либо имущество, которое может быть выморочным, то администрация МО «Город Нерюнгри» имущество умершей не принимала, поэтому является ненадлежащим ответчиком. Поэтому переход обязательств умершего заемщика по договору микрозайма, заключенному с ООО МКК «Норд Финанс» по делу не установлен. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья