П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре – Тихомировой О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондуровой М.А.

защитника обвиняемого – адвоката Письменского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил:

1. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 15.09.2023г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 20.09.2023г., умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-Рязань»: спиртной напиток «ФИО2 Эспесиаль Репосадо» Мексика, объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 1 474 рубля 20 копеек без учета НДС, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-Рязань» ущерб на указанную сумму,

т.е. по ст. 158.1 УК РФ. 

2. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: коньяк Киновский 5 лет 40% 0,7 л в количестве 2 штук закупочной стоимостью без учета НДС 489 рублей 28 копеек, за 1 бутылку, всего на общую сумму 978 рублей 56 копеек, без учета НДС; водка «Пять озер» 40% 0,25 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 104 рубля 17 копеек без учета НДС, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 082 рублей 73 коп.,

т.е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Согласно сведениям Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Заслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно данным ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии родных ФИО1: мать – Г (О.) И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись №), отец – О.А.С., данных о его рождении, месте проживания не представлено, бабушка– О.В.Н., место проживания: 

<

адрес>.

Участковым-уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> П.Д.С. по поручению суда ДД.ММ.ГГГГ осуществлён выход по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающей по указанному адресу гр. К,П.А., установлено, что О.В.Н. проживала по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает, ее место нахождение ей неизвестно. 

В суд поступило заявление К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>, являлась гражданской женой подсудимого ФИО1, в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ у ФИО1 отсутствуют близкие родственники, и она просит прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, не настаивает на продолжении производства по делу с целью реабилитации подсудимого, ей разъяснено и понятно, что указанное в заявление основание, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ является не реабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, просит рассмотреть указанный вопрос в ее отсутствие.

Таким образом наличие у ФИО1 близких родственников и место их проживания не установлено. Лица, настаивающих на его реабилитации отсутствуют.

Поэтому на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Гражданские иски представителями потерпевших ООО «Альфа-Рязань», АО «Тандер» по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 24, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ в связи с его смертью прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства;

- 2 диска с видеозаписями - хранить при деле,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Вьюгин И.В.