Дело №2-643/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Усмань, Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмань Липецкой области дело по иску Акционерного общества «Форус Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Форус Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием 39,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,58 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 31,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. С момента заключения договора обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ г. банк обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец АО «Форус Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Форус Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ( АО «ФОРУС Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов в размере 39,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 33,58 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 31,6 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом сумм задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предпринял.

Таким образом, учитывая перечисленные доказательства, те обстоятельства, что истцом произведен расчет задолженности в соответствии с нормами гражданского законодательства, а также условиями договора и указанные расчеты ответчиком не оспаривались, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,323,361-364 ГК РФ, ст.56,98,173,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Форус Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Усманского районного суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года