Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 29 апреля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., представителя потерпевшего ФИО9., подсудимого ФИО1 ФИО10., защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес> не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО13., находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, решил с целью строительства бани совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве в 

<

данные изъяты> км к 

<

адрес>.

Исполняя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения стабильности окружающей среды и природно-ресурсного потенциала и желая их наступления, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 28, ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного кодекса РФ, ФИО1 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на принадлежащем ему мотоцикле марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного номера с боковым прицепом прибыл в 

<

адрес>, расположенный 

<

адрес>, где выбрал подходящие, по его мнению, деревья породы сосна, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года собственной бензопилой марки «

<

данные изъяты>» незаконно спилил 

<

данные изъяты> деревьев породы сосна объемом 

<

данные изъяты> куб.м. Стволы незаконно спиленных деревьев раскряжевал на 

<

данные изъяты> бревен по 

<

данные изъяты> метра каждое и вывез на боковом прицепе указанного мотоцикла по месту своего жительства. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО15. причинил лесным насаждениям 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что превышает 

<

данные изъяты> тыс. руб. и согласно примечания к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом судопроизводстве. Защитник Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 ФИО16 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО17 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. не состоит, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 ФИО18 обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО19 совершил умышленное преступление средней тяжести против экологии, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд находит правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты>, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению с учетом причиненного преступными действиями подсудимого ущерба и положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> руб., то есть за вычетом той суммы ущерба, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство (

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бензопила марки «

<

данные изъяты>» как орудие преступления подлежит конфискации; спилы в количестве 

<

данные изъяты> штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, подлежат уничтожению; 

<

данные изъяты> бревен деревьев породы сосна подлежат передаче на реализацию; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета без государственного регистрационного знака суд считает необходимым вернуть подсудимому с учетом технического состояния мотоцикла, его значимости для подсудимого, проживающего в 

<

данные изъяты> и использующего мотоцикл для нужд подсобного хозяйства, не имеющего иного транспорта и техники.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО21 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» конфисковать в доход государства; спилы в количестве 

<

данные изъяты> штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

<

данные изъяты> бревен деревьев породы сосна передать для реализации; мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета без государственного регистрационного знака вернуть ФИО1 ФИО22., сняв с мотоцикла арест.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу 

<

данные изъяты> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства перечислять по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин