Дело № 2-631/17 09 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

XX.XX.XXXX ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Василеостровский районный суд с исковым заявлением, в котором изложило требования к ФИО2 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX произошло ДТП, в результате которого ФИО2 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> допустил нарушение Правил дорожного движения РФ; вследствие ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> вследствие исполнения обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2 

Определением суда от XX.XX.XXXX исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями к ФИО1 принято к производству суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 согласно данным УФМС по СПб и ЛО умер, что подтверждается записью акта о смерти XXX от XX.XX.XXXX, составленной Отделом ЗАГС Василеостровского района Санкт-Петербурга, XX.XX.XXXX снят с регистрационного учета в связи с смертью, то есть до направления искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить и разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу XXX по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья