дело № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена между сторонами заключен брак, который расторгнут Дата обезличена. В период брака приобретено совместное имущество в виде: прихожей в классическом стиле «Вилия М» стоимостью руб., стол письменный двухтумбовый из массива дуба стоимостью руб., комод из массива дуба стоимостью руб., стол консоль из массива дуба стоимостью руб., холодильник двух камерный «Стинол» стоимостью руб., набор столового серебра стоимостью руб. Просит разделить совместно нажитое имущество, оставив спорное имущество ответчику, а истице выплатить компенсацию в размере руб. 

Истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые, недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого и: супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательств при рассмотрении дел о расторжении брака" правовой позиции следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пунктов 1, 3 и 5 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен брак. Согласно решению мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... от Дата обезличена брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака сторонами по делу приобретено следующее имущество: прихожая в классическом стиле «Вилия М», стол письменный двухтумбовый из массива дуба, комод из массива дуба, стол консоль из массива дуба стоимостью, холодильник двух камерный «Стинол».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, в том числе документов, квитанций, чеков по приобретению набора столового серебра 24 предмета истицей суду представлено не было. Суд считает в этой части иска ФИО2 отказать. 

Согласно экспертному заключению от Дата обезличена, подготовленному ИП «ФИО6» на основании определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, рыночная стоимость имущества составляет: прихожая в классическом стиле «Вилия М» стоимость руб., стол письменный двухтумбовый из массива дуба стоимость руб., комод из массива дуба стоимость руб., стол консоль из массива дуба стоимость руб., холодильник двух камерный «Стинол» стоимость руб.

Таким образом, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 прихожую в классическом стиле «Вилия М» стоимостью руб., ФИО3 передать: стол письменный двухтумбовый из массива дуба стоимостью руб., комод из массива дуба стоимостью руб., стол консоль из массива дуба стоимостью руб., холодильник двух камерный «Стинол» стоимостью руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 рублей в счет частичного возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО1 в равных долях, признав за ФИО1 прихожую в классическом стиле «Вилия М» стоимостью руб., за ФИО1 признать: стол письменный двухтумбовый из массива дуба стоимостью руб., комод из массива дуба стоимостью руб., стол консоль из массива дуба стоимостью руб., холодильник двух камерный «Стинол» стоимостью руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 рублей в счет частичного возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Елабужский городской суд РТ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: