Дело №

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Ивкиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 53 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 1953 года решение Исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № был отведен земельный участок под индивидуальное строительство в квартале № по 

<

адрес> № гражданину ФИО2 для строительства личного жилого дома.

30 ноября 1954 года был заключен договор о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В заключенном договоре предоставляемый земельный участок был обозначен следующим образом - под №24 по 

<

адрес> в 558 квартале в городе Красноярска, имеющий по фасаду 25.0 метров по задней меже 25.0 метров, по правой меже 16.0 метров, по левой меже 16.0 метров, общей площадью четыреста кв.метров, подробно показанный на прилагаемом плане для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома в три комнаты, размером 8.0x8.0 кв. метров с надворными постройками. По условиям договора дом должен быть построен в течение не более 3 лет, до 30 ноября 1957 года. Дом на предоставленном участке был построен и в нем фактически проживало две семьи, у которых в распоряжение было по ? дома - одна половина семье А-вых - ФИО3 Павловичу и Марии Матвеевны, вторая половина семье Киек - Анне Харитоновной и Матвею Тихоновичу. В связи со смертью ФИО4, ФИО2, ФИО5, решением Октябрьского районного народного суда города с Красноярска от 24 октября 1975 года право собственности на дом было признано за ФИО6. В дальнейшем, право собственности на дом в силу наследства возникло у сына ФИО5 и ФИО6 - ФИО7, который был рожден 26 сентября 1939 года. 

22 февраля 1968 года ФИО7 вступил в брак с ФИО8. В результате брака ФИО8 взяла фамилию мужа и стала ФИО9. 01 декабря 1968 года у ФИО7 и ФИО1 родилась дочь - ФИО10.

Единственной собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно сведениям, полученным из филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от 18 марта 2005 года, что согласуется с решением Октябрьского народного суда города Красноярска от 24 октября 1975 года, является ФИО6. Поскольку после смерти ФИО6 - 24 июля 2001 года единственным наследником должен бы быть ФИО7, но до открытия наследства, он скончался, то в силу положений п.2 ст.1142 и п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, внучка ФИО6, дочь ФИО7 и ФИО1 - ФИО10 унаследовала жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> по праву представления. ФИО10 фактически вступила в наследство жилого дома, но не смогла оформить на него право собственности.

28 сентября 2016 года ФИО10 умерла. Единственной наследницей ее имущества является ее мать - ФИО1, которая вступила в наследство, но в настоящее время не может оформить право собственности на дом в силу допущенной ошибки Октябрьским районным народным судом в решение от 24 октября 1975 года, где в фамилии ФИО6 была допущена ошибка, а именно вместо фамилии ФИО9 было указано ФИО9. С целью исправления описки в решение Октябрьского районного народного суда от 24 октября 1975 года ФИО10 обращалась в Октябрьский районный суд города Красноярска, но определением от 21 января 2010 года в исправление ошибки было отказано поскольку в архиве Октябрьского районного суда города Красноярска материалы указанного дела не сохранились. Считает, что право собственности на указанный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО1 в силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации 28 сентября 2016 года. Поскольку в силу невозможности устранения описки, допущенной в решение Октябрьского районного народного суда города Красноярска от 24 октября 1975 года, надлежащим способом защиты прав ФИО1 является обращение в суд с требование о признании за ней этого права в порядке наследования. Просил требования удовлетворить. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, были извещены.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из решения Исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся № 265 от 1953г. об отводе земельных участков под индивидуальное строительство было принято решение отвести земельный участок под индивидуальное строительство в квартале № 558 по 

<

адрес> №.

Договором от 30 ноября 1954 года был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщику ФИО2 Предоставляемый земельный участок был обозначен следующим образом - под №24 по ул. Цимлянской в 558 квартале в городе Красноярска, имеющий по фасаду 25.0 метров по задней меже 25.0 метров, по правой меже 16.0 метров, по левой меже 16.0 метров, общей площадью четыреста кв.метров, подробно показанный на прилагаемом плане для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома в три комнаты, размером 8.0x8.0 кв. метров с надворными постройками.

Согласно выписки из ЕГРН реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по данным на 31.12.1998г. объект недвижимости расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зарегистрирован на праве собственности за ФИО6. 

Указанное подтверждается Решением Октябрьского района г. Красноярска от 05.02.1971г. и решения суда Октябрьского района г. Красноярска от 24.10.1975г..

ФИО6 умерла 24.07.2001 года, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 05.03.2005 года.

На момент смерти ФИО6, наследниками первой очереди являлись сын ФИО7 – супруг истца, что подтверждается свидетельством о рождении №150 от 05.03.2005г..

Из свидетельства о заключении брака от 22.02.1968 года следует, что ФИО7 и ФИО8 вступили в брак 22.02.1968г. о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № 359.

01.12.1968г. у ФИО7 и ФИО1 родилась дочь ФИО10 что подтверждается свидетельством о рождении от 18.12.1968г..

После смерти ФИО6 единственным наследником должен был быть ФИО7, но до открытия наследства умер 12.01.1998, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.06.1998г..

После смерти ФИО7 фактически наследство было принято дочерью умершего – ФИО10, которая в течение 6 месяцев после смерти ФИО7 переехала в спорный дом и стала фактически проживать в доме, ФИО10 оплачивала коммунальные услуги, ремонт, что так же подтверждается квитанциями оплаты представленных в материалы дела.

После фактического принятия наследства ФИО10 регистрацию права собственности на дом, в установленном законом порядке не произвела, поскольку не могла этого сделать из-за допущенной описки в решении суда от 24.10.1975г. где фамилия ФИО9 было указано ФИО9, в связи, с чем ФИО10 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки.

Определением от 21.01.2010 года ФИО10 было отказано в исправлении описки так как гражданское дело было уничтожено, а заявителем не представлено надлежащим образом заверенная копия судебного акта.

28.09.2016г. ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.09.2016г..

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 является её мать: ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Факт принятия наследства истцом подтверждается в том, что истица несет расходы по оплату коммунальных услуг, поддерживает надлежащее состояние дома. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание представленные доказательства, показания допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, в судебном заседании, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности, суду показали, что собственником дома являлась бабушка ФИО9, после ее смерти владелицей стала внучка ФИО10, которая также умерла и теперь владеет и пользуется домом ее мать, т.е. истица.

При этом, судом установлено, что на день смерти ФИО6 – ее сын ФИО7 являлся наследником, однако умер до смерти наследодателя, а следовательно по праву представления, наследником являлась ФИО10, которая фактически приняла наследство-осуществила действия и являлась единственной наследницей. После смерти ФИО10, наследником первой очереди является ее мать ФИО1. В течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО14 истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и за ФИО1 суд признает право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес>. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина