Дело № 2-1993/2017 13 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «У.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «У.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> года между ОАО «У.», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «У.», и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение 

<

№>. Срок возврата кредита 

<

дата> года. В соответствии с Договором банк: осуществил эмиссию международной кредитной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1.4. 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. В нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность в размере 820 625 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 564 408 рублей 64 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> года – 256 217 рублей 32 копейки и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 820 625 рублей 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 406 рублей 26 копеек. 

Представитель ПАО «У.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «У.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 

<

дата> года между ОАО «У.», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «У.», и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение 

<

№>. 

Срок возврата кредита 

<

дата> года. 

В соответствии с Договором банк: осуществил эмиссию международной кредитной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. 

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1.4. 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления. 

В нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность в размере 820 625 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга – 564 408 рублей 64 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> года – 256 217 рублей 32 копейки и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «У.» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 820 625 рублей 96 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «У.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «У.» задолженность по кредитному договору в размере 820 625 рублей 96 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 406 рублей 26 копеек, а всего взыскать – 832 032 (Восемьсот тридцать две тысячи тридцать два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017 года.