Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 июля 2021 года

Гражданское дело № 2-498/2021

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Кудиной Е.А., с участием истца ОАЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАЕ к Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ОАЕ обратился в Саянский городской суд с иском к Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» с требованием о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, принадлежащую умершему СВА.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность истца, его матери ОЛП и его брата СВА, по 1/3 доли каждому, была передана от Саянской городской администрации квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>. В данной квартире собственники проживали, имели регистрацию по месту жительства. В 1993 году брат переехал в 

<

адрес изъят>, с регистрационного учета в квартире снялся.

ДД.ММ.ГГГГ брат СВА умер. На момент смерти он был не женат, детей у него не было, поэтому единственным его наследником первой очереди являлась мать. Однако после его смерти ОЛП не обращалась к нотариусу для вступления в права наследования, при этом она продолжала проживать в квартире, где, в том числе у СВА имелась доля в праве общей долевой собственности, несла бремя содержания имущества, сохранила регистрацию по месту жительства, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии. Своими действиями ОЛП фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, оставшуюся после смерти сына, т.е. в течение 6-месячного срока после смерти сына ОЛП, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Проживала ОЛП в квартире до дня своей смерти. Когда она умерла, ДД.ММ.ГГГГ, то после ее смерти он вступил в наследство на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>. Получить свидетельство о праве на наследство, фактически принятое матерью после смерти брата СВА в виде 1/3 доли в праве, он не смог, поскольку указанная доля в праве не была за матерью зарегистрирована в установленном законом порядке.

При этом, он также фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, принятое ею после смерти сына. Несмотря на то, что после смерти матери, он выехал из квартиры, поскольку он с супругой приобрели в ипотеку собственное жилье, квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. Октябрьский, 

<

адрес изъят>, кВ. 74, где в настоящее время проживает его семья, он присматривает за квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Он не допускает возникновения задолженности по квартплате, вносит оплату за жилье регулярно, производит текущий ремонт. Кроме того, в указанной квартире с момента рождения и до настоящего времени зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ОАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что своими действиями он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом и принял все юридически значимые действия, установленные ст. 1153 ГК РФ. Поскольку он принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде зарегистрированной за ней в Управлении Росреестра по 

<

адрес изъят> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, то соответственно он принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, принадлежащее ранее СВА

Истец ОАЕ в судебном заседании, иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик - Администрация городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице представителя по доверенности ФИО1, просила иск рассмотреть в отсутствие представителя, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву по существу заявленных требований Администрация городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» не возражает против удовлетворения иска при установлении обстоятельств, указанных в исковых требованиях.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>».

Выслушав истца, учитывая позицию ответчика Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>», не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании исследованных доказательств суд установил, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> ОЛП, СВА, ОАЕ приобрели в долевую собственность по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>. 

ДД.ММ.ГГГГ СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ 

<

номер изъят>, выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес изъят> отдела по 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти СВА принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, дом 67, кв. 

<

адрес изъят>. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу СВА являлась его мать ОЛП, других наследников первой очереди не было.

В судебном заседании было установлено, что после смерти СВА наследник первой очереди по закону ОЛП к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ОЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-СТ 

<

номер изъят>, выданным отделом по 

<

адрес изъят> в управлением государственной регистрации ЗАГС 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти ОЛП принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, дом 

<

адрес изъят>, кв. 

<

адрес изъят>. 

Наследником первой очереди по закону к имуществу ОЛП являлся истец - сын ОЛП ОАЕ в установленном законом порядке реализовал свои наследственные права и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти матери в виде 1/3 доли на квартиру. На сегодняшний день он является собственником 2/3 доли в праве в квартире. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями ст. 1154 ГК РФ, согласно которым наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из справки, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» ДД.ММ.ГГГГ следует, что СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес изъят>, м-он 

<

адрес изъят>, дом 

<

адрес изъят>, квартира 

<

адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении были зарегистрированы и постоянно проживали ОЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ОАЕ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, данный документ подтверждает, что на момент смерти СВА совместно с ним были зарегистрированы мать ОЛП и брат ОАЕ А на момент смерти ОЛП на спорной жилплощади был зарегистрирован и фактически проживал ОАЕ 

Показаниями истца, а также письменными доказательствами установлено, что ОЛП на день смерти наследодателя (Синкевича), начиная с 10 августа и по день своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, дом 

<

адрес изъят>, кв. 

<

адрес изъят>. ОЛП в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти СВА, она следила за техническим состоянием квартиры, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. После ее смерти, ее сын ОАЕ, продолжая фактически проживать в квартире, наследственное имущество, оставшееся после смерти СВА в виде 1/3 доли в спорной квартире, не бросал, а принял его фактически, следил за его состоянием, оплачивал все необходимые платежи. Согласно сведениям, представленным ООО РКЦ задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей не имеется.

Факт принятия ОЛП наследства в виде 1/3 доли в спорной квартире, а затем ОАЕ способом, указанным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из сторон по делу не отрицается, а также не оспаривается третьими лицами.

Получить свидетельство о праве на наследство, фактически принятое матерью после смерти брата СВА в виде 1/3 доли в праве, ОАЕ не смог, поскольку указанная доля в праве не была за ОЛП зарегистрирована в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ОЛП, являющаяся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследницей по закону после смерти сына СВА, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила в права наследования после смерти СВА, поскольку совершила действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, с момента смерти наследодателя и по день своей смерти. После смерти ОЛП ее сын ОАЕ фактически принял наследственное имущество как в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят>, принадлежащей СВА и фактически принятое ОЛП, так в виде 1/3 доли в данной квартире, зарегистрированной за ОЛП в Управлении Росреестра по 

<

адрес изъят>.

В связи с изложенным имеются основания для признания за ОАЕ права собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования. При этом сведений о том, что имеются иные лица, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти СВА, ОЛП материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возни

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАЕ к Администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

адрес изъят> за ОАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес изъят>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес изъят>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская