Дело № 2-2058/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-010545-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 6 октября 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2024 года по состоянию на 04.09.2024 года в размере 1 157 967,28 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 579,67 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

5 марта 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2853218615 на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк» (Правила), которые определяют общие условия кредитного договора для всех Заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита начиная с 10 августа 2017 года (включительно).

Кредитный договор был заключен в следующем порядке.

11.08.2021 года ответчик предоставил в Банк Заявление на выпуск банковской карты, на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета № 1545994161, согласно которому Банк и Ответчик заключили два договора:

-Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения Ответчика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (Правила ДКО);

-Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения Ответчика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (Правила ДБО).

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО Ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail (Система PSB-lletail), выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

В Мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail Ответчик осуществил вход в Систему PSB-Retail и в целях заключения с Банком Кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. 

На экранной форме «Подтверждение операции» были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления Ответчиком. 

После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» Ответчик подписал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита 

<

***> простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «Push-код».

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита (Условия) Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1052000,00 рублей сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом с 05.03.2024- 18,7% годовых, с 17.04.2024 – 26,7% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчик обязался не позднее 17 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете Ответчика в Системе PSB-Retail (пункта 16.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

После окончания срока возврата кредита Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 16.2 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления Банком SMS-сообщения.

По состоянию на 04.09.2024 года просроченная задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 157 967,28 рублей, в том числе:

1 052 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

105 967,28 рублей - просроченная задолженность по процентам.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 807, 808-811, 819, 820 ГК РФ ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, полагает, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, о чем было сообщено в Отдел полиции № УМВД России по .... Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 11.08.2021 года ответчик предоставил в Банк Заявление на выпуск банковской карты, на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, открытие накопительного счета № 1545994161, согласно которому Банк и Ответчик заключили два договора:

-Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения Ответчика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (Правила ДКО);

-Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения Ответчика, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк» (Правила ДБО).

В рамках Правил ДКО и Правил ДБО Ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail (Система PSB-lletail), выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

05.03.2024 ответчиком в рамках Системы PSB-Retail был осуществлен вход в Систему PSB-Retail и создано поручение на оформление кредита.

Таким образом, в предусмотренном п. п. 1.6, 5.1 Правил ДБО порядке, ответчик направил в Банк Заявление на заключение договора потребительского кредита №2853218615 (оферту) на условиях, указанных в приложенных к заявлению Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Банк акцептовал заявление должника, путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника, что подтверждается выписками по счету. 

Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

Ответчик подписал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита 

<

***> простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «Push-код».

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1052000,00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом с 05.03.2024- 18,7% годовых, с 17.04.2024 – 26,7% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчик обязался не позднее 17 числа каждого календарного месяца и, в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

После окончания срока возврата кредита Ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 16.2 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был информирован о наличии просроченной задолженности путем направления Банком SMS-сообщения.

По состоянию на 04.09.2024 года просроченная задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 157 967,28 рублей, в том числе:

1 052 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

105 967,28 рублей - просроченная задолженность по процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доводы ответчика о заключении кредитного договора 

<

***> от 05.03.2024 года в результате мошеннических действий не нашли своего подтверждения в суде. 

Возбуждение уголовного дела по факту совершения мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ не является основанием для отказа в удовлетворении иска и не свидетельствует о недействительности сделки, а также о неисполнении со стороны банка условий кредитного договора. Исходя из совокупности совершенных истцом действий, предшествовавших заключению кредитного договора и получению денежных средств, ответчику была предоставлена полная информация о заключаемом кредитном договоре и его условиях. 

Приложенная ответчиком копия постановления следователя отдела по обслуживанию территории ленинского района СУ Управления МВД России по ... капитана юстиции ФИО от 24.06.2024 года о приостановлении предварительного следствия, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), не подтверждает факта совершения в отношении ответчика противоправных действий, а лишь констатирует факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы и факт проведения правоохранительными органами проверки по его заявлению. 

Кроме того, подаваемые в ходе рассмотрения гражданского дела неоднократные ходатайства ответчика об отложении судебных заседаний, в том числе при наличии доводов об обсуждении возможности заключения с банком мирового соглашения, свидетельствуют признании кредитного договора ответчиком. Доказательств обратного в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2024 года по состоянию на 04.09.2024 года в размере 1 157 967,28 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 579,67 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2024 года по состоянию на 04.09.2024 года в размере 1 157 967,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 052 000,00 рублей; задолженность по процентам в размере 105 967,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 579,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение по делу.

Судья Д.В. Кочетков