<

 >

Дело № 2-4218/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004355-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 414 539 рублей 54 копейки под 15,4 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, черный, ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 329 рублей 80 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 403 820 рублей 16 копеек, из них: просроченная ссуда 373 792 рубля 50 копеек, просроченные проценты 10 242 рубля 46 копеек, проценты по просроченной ссуде 299 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 19 104 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 72 копейки.

На основании ст. 334, 340 ГК РФ, п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить дисконт 32,06%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации в судебном порядке будет составлять 217 418 рублей 01 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 403 820 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей 20 копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Lancer, черный, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 217 418 рублей 01 копейка, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 414 539 рублей 54 копейки под 15,4 % годовых, сроком на 72 месяца, для приобретения транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 11 числа каждого месяца в размере 8 857,26 рублей.

В обеспечение исполнения ФИО1 кредитных обязательств, п. 10 кредитного договора предусмотрен залог автомобиля MITSUBISHI Lancer, черный, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о залоге движимого имущества переданы в реестр в установленном законом порядке, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено? что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, что подтверждается документально. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам, вносил их не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 820 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда 373 792 рубля 50 копеек, просроченные проценты 10 242 рубля 46 копеек, проценты по просроченной ссуде 299 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору 19 104 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 381 рубль 72 копейки.

В силу п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Уведомления банка об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности перед банком, ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Начисление пени производится в соответствии с условиями кредитного договора за нарушение сроков платежей по основному долгу и процентам, зависит от ненадлежащих действий заемщика по своевременной уплате кредитных средств, что соответствуют последствиям нарушения обязательства. 

Суд считает, что сумма неустойки, с учетом размера кредита и процентов за пользование им, а также длительности периода просрочек и значительного нарушения условий договора со стороны заемщика, завышенной не является, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 820 рублей 16 копеек.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (Согласно п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог транспортного средства является обеспечением обязательств по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство как заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство Mицубиси Лансер, ДД.ММ.ГГГГ, гос. № принадлежит ФИО1

На основании ст. 340 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 217 418 рублей 01 копейка, согласно условиям договора (п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства), ФИО1 данная сумма не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 403 820 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI Lancer, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 217 418 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина