дело № 2-3960/17 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЯАМ, 

<

дата>.р., уроженка 

<

адрес>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дата>. Наследником ЯАМ первой очереди по закону является ее 

<

данные изъяты> - ФИО2. ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, является наследником ЯАМ по праву представления, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. 

<

дата> истца - ЯВД (

<

данные изъяты> Я. A.M.), 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>. 

<

дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЯАМ Однако, нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Н было разъяснено, что необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства, поскольку заявление им подано по истечении 6 месяцев со дня смерти 

<

данные изъяты>, т.е. с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ. В установленный законом срок истец был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку по 

<

дата> проходил военную службу в войсковой части № (пункт постоянной дислокации 

<

адрес>). Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ЯАМ, поскольку принял во владение и пользование имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: взял себе ее швейную машинку, несет расходы по содержанию квартиры, понес расходы на похороны ЯАМ В связи с чем, полагает, что имеет право ставить вопрос об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ЯАМ, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. Считает, что ему должна причитаться 1/2 доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ЯАМ. В наследственную массу наследства открывшегося после смерти ЯАМ входит: - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; - денежные средства, включая причитающиеся проценты и компенсации, размещенные на счетах ПАО Сбербанк. 

Просил суд установить факт принятия им - ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ЯАМ,

<

дата>.р., уроженки 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей 

<

дата>. Признать за ним, ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: квартиру № по 

<

адрес>; на денежные средства, имеющиеся на счетах в Сбербанке России на имя ЯАМ, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, исключив из числа собственников ЯАМ, умершую 

<

дата>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Соломенникова Л.Н., действующая на основании ордера, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от 

<

дата>, квартира № в литере А, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности ЯАМ на основании регистрационного удостоверения № от 

<

дата> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ЯАМ, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.11). После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», а также квартиры № в литере А, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статей 1152 - 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу соответствующего заявления, либо совершить действия по принятию наследства.

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ЯАМ является ее 

<

данные изъяты> ФИО2, а также 

<

данные изъяты> – ФИО1 по праву представления на долю ранее умершего 

<

данные изъяты> наследодателя – ЯВД

Согласно сообщению нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области 

<

данные изъяты> 

Поскольку ФИО1 был пропущен срок для принятия наследства 

<

данные изъяты> - 6 месяцев со дня открытия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследнику в извещении, направленном нотариусом в его адрес (исх. рег. № от 

<

дата>), был разъяснен порядок реализации наследственных прав в случае пропуска установленного законом срока, в том числе разъяснен внесудебный порядок (без обращения в суд), который возможен с письменного согласия всех остальных наследников, призванных к наследованию и принявших наследство в срок (абзац 1 п. 2 ст. 1155 ГК РФ). Заявление о таком согласии может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении, непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства. Если такое заявление о согласии отправляется нотариусу по почте, либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом. Однако, до настоящего времени заявление о согласии на включение его в состав наследников от гр. ФИО2 не поступало. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали.

Суд полагает, что само по себе, то обстоятельство, что у умершей еще имеются наследники первой очереди, кроме ФИО2 не означает, что все они могут являться собственниками оставшегося после ее смерти имущества, поскольку для этого наследство необходимо принять любым из указанных в законе способов.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу ч.5 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, истец должен доказать фактическое принятие наследства.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что подтверждением фактического принятия наследства следует считать то, что он принял во владение и пользование имущество, принадлежащее наследодателю, а именно: взял себе ее швейную машинку, несет расходы по содержанию квартиры, понес расходы на похороны ЯАМ. В связи с чем, полагает, что имеет право ставить вопрос об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ЯАМ, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Однако, действия ФИО1, выраженные в получении швейной машинки, а также оплата им квитанций за газ от 

<

дата> и 

<

дата>, не указывают на фактическое принятие наследства, после были совершены после установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, в жилом помещении по указанному выше адресу истец не проживал, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов на его содержание, а также коммунальных услуг в течение 6 месячного срока после смерти наследодателя участия не принимал.

Допрошенные в судебном заседании 

<

дата> свидетели: А., Я., М., С., Б., Ш., Ш., будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, изложили противоречивые сведения, которые суд оценивает критически. Из показаний допрошенных свидетелей не усматривается, что истец вселился в спорное жилое помещение после смерти ЯАМ, а также нес бремя по содержанию спорного имущества в течение шести месяцев после ее смерти, т.е. совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Разрешая спор, исходя из того, что объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ЯАМ, вступлении им во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья Н.М. Калашникова