№

Дело №5-65/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 29 октября 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 15 часов 30 минут 29 октября 2020 года.

В судебное заседание ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения протокола своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, просил о рассмотрении протокола в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьёй в отсутствии ФИО1 Потерпевшая Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339867, составленного 21.08.2020 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, следует, что 09.03.2020 в 20 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО7, а именно неоднократно ударял ее ладошкой в область лица, тем самым причинил ФИО8 физическую боль, не причинивших вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 10.03.2020 (л.д. 2);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 09.04.2020 (л.д. 3);

- регистрация КУСП № 360от 09.03.2020 (л.д. 4-5);

- заявление ФИО9. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1(л.д. 6);

- объяснения ФИО10 от 09.03.2020 г. (л.д. 7-8);

- объяснения ФИО1 от 09.03.2020 г. (л.д. 9-10);

- регистрация КУСП № 361от 09.03.2020 (л.д. 11-12);

- направление на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное 09.03.2020 ФИО11л.д. 13);

- рапорт УПП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.д. 15);

- заявление ФИО12. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1(л.д. 16);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2020 (л.д. 20);

- справка об освидетельствовании на наличие телесных повреждений на ФИО13 (л.д. 21);

- заключение эксперта № 321 от 26.03.2020 г., из которого следует, что у ФИО14 рождения имелись кровоподтек правой кисти и ссадина правой стопы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 09.03.2020 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения.

Не исключается образование данных телесных повреждений при ударах ладошкой по лицу, при падении и ударе об твердую тупую поверхность, так как повреждения носят характер тупой травмы.

Согласно Приказа №194 н от 17.06.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения при неоднократных ударах ладошкой по лицу, нанесенных ФИО1 у ФИО15. могли и не образоваться, так как при физическом воздействии не всегда образуются телесные повреждения – это зависит от силы и направления травмирующего воздействия.

Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 22-23).

- срправка на физическое лицо ФИО1, согласно которой он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф 5000 рублей.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч. 2 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения 

При назначении ФИО1, административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельство, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев