25RS0039-01-2020-002474-40

№ 2-244/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с.В-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ..................... ответчик был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР».

Принимая на работу ответчика, ПАО «НБАМР» полагало, что им надлежащим образом будут исполняться трудовые обязанности. Со своей стороны, ПАО «НБАМР» перед направлением ответчика на промысловое судно ознакомило его с продолжительностью ремонта и промыслового рейса и рассчитывало на нахождение ответчика в ремонте и рейсе весь согласованный период, о чем ответчик подписал заявление от ....................

Ответчик был направлен для работы по своей должности на БМРТ «Астроном». Судно принадлежит ПАО «НБАМР» на праве собственности.

При ознакомлении ответчика с рейсовым планом-заданием в .................... года стороны исходили из того, что плановой датой начала промыслового рейса будет ..................... Но в связи с задержкой ремонта судна срок начала рейса сдвинулся с ...................., а срок окончания рейса с ..................... Уведомление об изменении сроков окончаний рейса получено экипажем судна уже в рейсе, ..................... Часть экипажа, в том числе и ответчик не согласились с новой датой окончания рейса. Некоторые члены экипажа написали капитану судна заявления о списании с судна. Но от ответчика такое заявление капитану не поступило.

.................... ответчик на рабочую смену не вышел, о чем были составлены комиссионные акты. У работника было запрошено объяснение, от получения такого уведомления работник отказался. За прогулы и отказ от работы ФИО1 с ..................... был исключен из состава экипажа судна, о чем по судну был издан приказ ........................ Знакомиться с приказом работник отказался, о чем составлен акт.

В связи с нахождением судна на момент исключения ответчика из членов экипажа на промысле в Охотском море, работодателем организована доставки работника на берег из района промысла 

Всего, стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Астроном», организации доставки на берег и до Владивостока составила 89 709,95 рублей.

.................... ответчик уволен на основании личного заявления. На основании согласия работника, выраженного путем подписания трудового договора с условием об удержании стоимости питания и проживания, доставки из причитающихся ему платежей работодателем удержано при увольнении работника в счет погашения 36 689,88 рублей. 

Остаток задолженности составляет 53 020,07 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика и расходы по уплате госпошлины в размере 1791,00 рублей.

Представитель истца ПАО «НБАМР» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебное извещение было заблаговременно направлено ФИО1 по месту его регистрации и жительства по адресу: .................., которое возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ФИО1, и с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд полагает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .................... ответчик был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР», что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором ....................... т/н ....................... /л.д.9-14/. 

..................... ответчик на рабочую смену не вышел, о чем были составлены комиссионные акты /л.д.25-26/.

У работника было запрошено объяснение, от получения такого уведомления работник отказался. 

За прогулы, отказ от работы ФИО1 с 19.11.2019г. был исключен из состава экипажа судна, о чем по судну был издан приказ ........................ Знакомиться с приказом работник отказался, о чем составлен акт /л.д.29-30/.

В связи с нахождением судна на момент исключения ответчика из членов экипажа на промысле в Охотском море, работодателем организована доставка работника на берег из района промысла и произведены для этого следующие расходы:

1) ..................... (28 дней) ответчик находился на судне БМРТ «Астроном» в качестве исключенного из членов экипажа судна до момента его ..................... на т/х «Диабаз». Стоимость питания и проживания ответчика за этот период составила 67 267,20 рублей и сложилась на основании установленного ПАО «НБАМР» Прейскуранта, утвержденного приказом ПАО «НБАМР» ....................... от ..................... (Пункт 8 Прейскуранта (л.д.33)

С данным прейскурантом ответчик ознакомлен (пункт 6 заявления об ознакомлении и согласии с локальными актами работодателя от ....................

2) ..................... ответчик был пересажен с БМРТ «Астроном» на т/х «Диабаз» и доставлен в порт .................., где был на автобусе перевезен до гостиницы и размещен в ней в ожидании авиаперелета. Стоимость доставки ответчика составила:

- 7 729,89 рублей перевозка на т/х «Диабаз» (672 500,00 рублей / 87 работников, в том числе сменного экипажа);

- 731,70 рублей перевозка от порта до гостиницы и из гостиницы до аэропорта (6 000,00 рублей и 6 000,00 рублей доставка от порта до гостиницы + 9 000,00 рублей и 9 000 рублей доставка из гостиницы до аэропорта = 30 000,00 рублей; 30 000,00 рублей / 41 работника);

- 1 701,16 рублей размещение в гостинице на период ожидания авиарейса (73 150,00 рублей / 43 работника)

Счет ООО «Пристань» ....................... от ..................... оплачен ПАО «НБАМР» за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением ....................... от ..................... (л.д.46)

3) ..................... ответчик вылетел из Южно-Сахалинска во Владивосток, стоимость авиабилета составила 12 280,00 рублей (счет ООО «АэроТур» № МОС35746 от ..................... строка 23, 24). Счет ООО «АэроТур» оплачен ПАО «НБАМР» за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением ....................... от .................... (л.д.51)

Всего стоимость питания и проживания ответчика на БМРТ «Астроном», организации доставки на берег и до Владивостока составила 89 709,95 рублей (67 267,20 рублей +10 162,75 рублей + 12 280,00 рублей)...................... ответчик уволен на основании личного заявления. На основании согласия работника, выраженного путем подписания трудового договора с условием об удержании стоимости питания и проживания, доставки из причитающихся ему платежей работодателем удержано при увольнении работника в счет погашения 36 689,88 рублей. 

Остаток задолженности ответчика на дату подачи искового заявления составил 53020 рублей 07 коп.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Пунктом 4.2 трудового договора с работником предусмотрено соблюдение им, в том числе, требований законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка.

При направлении в промысловый рейс ответчик был ознакомлен с уставом рыбопромыслового флота, должностной инструкцией, рейсовым планом-заданием и был согласен с этими сроками, расценками на питание и проживание на судне. Кроме того, сведения об ознакомлении с локальными актами работодателя имеются в п. 11.3 трудового договора между ПАО «НБАМР» и работником.

..................... работником заявлен устный отказ от работы в связи с несогласием со сроками измененного рейсового плана-задания. 

Вместе с тем, отказ от работы в данном случае не обоснован и не является уважительным. Новый рейсовый план-задание утвержден .................... и связан с увеличением срока ремонта судна (вместо запланированной даты окончания ремонта ..................... фактическая дата окончания - .....................). Судно на два месяца позднее вышло в промысловый рейс.

В связи с этим сдвинулся срок окончания промыслового рейса с апреля на .....................

В силу п. 16 Положения об условиях оплаты труда плавсостава промысловых судов, утв. Письмом Министерства рыбного хозяйства СССР от 10.10.1984 г. № 273-ц, рейсовые (периодные) задания для экипажей промысловых судов устанавливаются исходя из плана вылова рыбы, выпуска полуфабриката или готовой рыбопродукции на сутки промысла, утвержденного всесоюзными рыбопромышленными объединениями, министерствами и другими органами управления рыбным хозяйством союзных республик, обеспечивающего выполнение этих планов. Рейсовые (периодные) задания утверждаются руководителем предприятия. При этом, какое-либо согласование членов экипажа судна не является обязательным.

Работодатель со своей стороны добросовестно выполнил требования трудового законодательства - уведомил работника об изменениях срока исполнения им трудовых обязанностей. 

Подписывать лист ознакомления с новым рейсовым планом-заданием ответчик отказался и в одностороннем порядке отказался от выполнения трудовых обязанностей. 

В связи с нарушением ответчиком трудовой дисциплины (за прогулы .....................) работник исключен из числа членов экипажа судна с .................... 

Факты прогулов зафиксированы. От объяснений по факту прогулов работник отказался, что отражено в актах. От ознакомления с приказом об исключении из числа членов экипажа судна отказался, что также зафиксировано актом. Составление актов судовой комиссией не противоречит трудовому законодательству. В связи с тем, что исключение из числа членов экипажа судна не является дисциплинарным взысканием, списание с судна применительно к нарушителю дисциплины труда может быть применена капитаном на основании права, предоставленного ему Кодексом торгового мореплавания.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Кодекса торгового мореплавания РФ капитан судна имеет право налагать на членов экипажа судна дисциплинарные взыскания, отстранять любого члена экипажа судна от исполнения своих служебных обязанностей в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ (утв. Приказом Роскомрыболовства от 30.08.1995 № 140) капитан издает приказы по судну. 

Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. 

В соответствии с пп.6 п. 30 Устава службы, п. 1.1 трудового договора в случае необходимости капитан имеет право списать любого члена судового экипажа и отправить в порт приписки при первой возможности.

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна в связи с нарушением трудовой дисциплины, прогулом работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и по дату списания судна. Стороны установили, что работодатель удерживает стоимость питания и проживания на судне, стоимость доставки путем удержания из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

В соответствии с п. 2 «Порядка обеспечения питанием экипажей морских судов рыбопромыслового флота» (утв. Приказом Росрыболовства от 28.06. 2010 г. № 575 «О порядке обеспечения питанием экипажей морских и речных судов») судовладельцем обеспечиваются бесплатным рационом питания экипажи морских судов рыбопромыслового флота.

Обязанность предоставления лицам, не являющимся членами экипажа судна бесплатного питания, а также и проживания на судне, не предусмотрена нормами международного права. Конвенция о труде в морском судоходстве от 23.02.2006г. не распространяется на рыбопромысловые судна.

Трудовым договором (п. 6.2, 6.4) установлена обязанность работодателя обеспечивать работника жилищными условиями на судне и бесплатным питанием как члена экипажа судна.

В соответствии со ст. 52 КТМ РФ в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из лиц, не относящихся к командному составу судна.

Согласно п. 1.2.21 СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна - это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Исключенный из членов экипажа судна работник не осуществляет трудовые обязанности на этом судне, направляется капитаном судна в распоряжение отдела кадров работодателя, не несет судовых и пожарных вахт, не участвует в перегрузах рыбопродукции, не имеет права на получение компенсации суточных взамен иностранной валюты, на распределение пая с даты исключения из членов экипажа судна.

Работодатель не может быть лишен права на возмещение стоимости расходов в данном случае.

Исключение из состава экипажа судна капитаном произведено обоснованно, нарушение ответчиком дисциплины носило неоднократный характер. Факты безосновательного отсутствия на рабочем месте подтверждены. Работник не получал питание и проживание в каком-либо ином месте кроме БМРТ «Астроном», работник доставлен в п. Владивосток силами и средствами, предоставленными работодателем и за счет работодателя. С прейскурантом о стоимости питания и проживания на судне в сутки работник был ознакомлен, условие об оплате стоимости доставки отражено в трудовом договоре, правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения работодателю данных расходов не имеется. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 53 020, 07 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,00 рублей, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением ....................... от .................... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБАМР» сумму задолженности в размере 53 020,07 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 791,00 рублей, всего 54 811 рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 09 марта 2021