Дело 5-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

Водитель ФИО1 20.01.2026 года в 02 часа 35 минут, находясь по адресу: 

<

...>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД при управлении транспортным средством «Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не выполнил законные требования инспектора ДПС Отдела МВД России «Чернушинский» предоставить документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, на законные требования старшего инспектора ДПС прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что он управлял транспортным средством Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>, навстречу ему проехал служебный автомобиль сотрудников полиции, ФИО1 остановил свой автомобиль и припарковался, через минуту к нему подъехали сотрудники полиции, сотрудники полиции не представились и не предъявили ему служебные удостоверения, в связи с чем он не передал им документы на транспортное средство. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании и на патрульном автомобиле. Он от сотрудников полиции не скрывался, за форменное обмундирование не хватался, не помнит выражался ли он нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

В силу п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2, согласно которого в ходе дежурства 20.01.2026 года в 02 часа 25 минут на ул. Пушкина, был замечен автомобиль «Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>, который двигался по ул. Пушкина в сторону ул. Ленина. Водитель автомобиля заметив сотрудников полиции снизил скорость и остановился около дома по адресу: 

<

...>. Водитель автомобиля был ФИО1. Инспектор Госавтоинспекции неоднократно требовал у ФИО1 предоставить документы на право управления транспортным средством, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. Инспектор Госавтоинспекции предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления его личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. При попытке сопроводить ФИО1 в патрульный автомобиль хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 каких-либо замечаний не сделал.

Согласно просмотренной видеозаписи «факт управления» установлено, что сотрудник полиции подходит к автомобилю «Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>, на видеозаписи на снегу имеются следы транспортного средства «Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>. За рулем автомобиля находится ФИО1, двигатель автомобиля работал, ФИО1 сотруднику полиции документы на транспортное средство не передавал.

Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО1 обязан был передать сотрудникам полиции документы на право управления транспортным средством, но данную обязанность он не выполнил.

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.

Судья признает доказанным факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции, сотрудники полиции 

<

ФИО>4 и ФИО2 находились при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле, о чем ФИО1 было известно, в судебном заседании подтвердил, что он видел сотрудников полиции, которые двигались на патрульном автомобиле, в форменном обмундировании ФИО1 требование сотрудников полиции не выполнил.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, служебные удостоверения не предъявили, ничем не подтверждены. При этом, все сотрудники полиции были в форменном обмундировании, что также подтвердил ФИО1 При таких обстоятельствах ФИО1 не мог не понимать, что оказывает неповиновение сотрудникам полиции.

Вопреки доводам ФИО1 на видеозаписи «факт управления» зафиксированы следы на снегу от шин автомобиля «Chevrolet Lacheti» государственный регистрационный знак 

<

№>, что свидетельствует о том, что транспортное средство двигалось непосредственно перед остановкой их сотрудниками полиции, за рулем автомобиля находился ФИО1, тем самым судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции к ФИО1 является законным и обоснованным.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется, поскольку в момент выявления административного правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается видеозаписью ALHX0696, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения, что в судебном заседании подтвердил ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 20.01.2026 года с 04 часов 16 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 21.01.2026 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 04 часов 16 минут 20.01.2026 года до 16 часов 45 минут 21.01.2026 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв