копия

Дело №

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Енисейской Сибири (

<

адрес>) ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, через пластиковую прозрачную дверцу камеры хранения № увидела в указанной камере хранения № полиэтиленовый пакет «Озон» внутри которой находился бумажный конверт с духами «FLOWER BY KENZO» и косметической сумкой, набор миниатюр (консилер «Super BB, Женьшень крем для глаз», крем «СС RED»), конверт, книга «За закрытой дверью», книга «Раскраска для шибко умных», упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку, принадлежащие ФИО1 В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: полиэтиленового пакета «Озон» внутри которого находился бумажный конверт с духами «FLOWER BY KENZO EAU DE» и косметической сумкой, набор миниатюр (консилер «Super BB, Женьшень крем для глаз», крем «СС RED»), конверт, книги «За закрытой дверью», книга «Раскраска для шибко умных», упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла незапертую дверцу камеры хранения вещей №, используемую ФИО1 в качестве иного хранилища, куда незаконно проникла, и оттуда тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: полиэтиленовый пакет «Озон», не представляющий материальной ценности, внутри которого находился бумажный конверт с духами «FLOWER BY KENZO» стоимостью 4529 рублей и косметической сумкой, набор миниатюр (консилер «Super BB, Женьшень крем для глаз», крем «СС RED»), конверт, не представляющие материальной ценности, книга «За закрытой дверью», стоимостью 738 рублей, книга «Раскраска для шибко умных», стоимостью 223 рубля, упакованные в прозрачную полиэтиленовую пленку, на общую сумму 5490 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с последней, поскольку подсудимая причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимой ФИО2 разъяснены и последней понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку препятствий для этого в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, принесла потерпевшей извинения, потерпевшая приняла извинения и к подсудимой претензий не имеет, поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии чеков по операциям - хранить при уголовном деле; пакет «Озон» с находящимися внутри: бумажным конвертом с духами «KENZO» и косметической сумкой, книгой «За закрытой дверью», книгой «Раскраска для шибко умных», возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии чеков по операциям - хранить при уголовном деле;

- пакет «Озон» с находящимися внутри: бумажным конвертом с духами «KENZO» и косметической сумкой, книгой «За закрытой дверью», книгой «Раскраска для шибко умных», возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

судья Е.А. Короткова