Дело № 1-289/2020

78RS0017-01-2020-002299-18

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А., 

при секретаре 

<

ФИО>9 

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ковалева А.А., 

защитника–адвоката 

<

ФИО>4, представившей удостоверение № (рег. №) и ордер Н 259188 от ДД.ММ.ГГГГ;

с участием переводчика 

<

ФИО>5, 

подсудимого 

<

ФИО>3 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес> респ. Узбекистан, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего (со слов) по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-289/2020 в отношении 

<

ФИО>3 

<

ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину 

<

ФИО>3у. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он /

<

ФИО>3У./, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, будучи остановленным сотрудником ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга за управлением транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный номер Е №, 06.04.2020 в 02 часа 50 минут, у дома №25 по улице Куйбышева в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, при проверке документов, с целью удостоверения права управления транспортным средством предъявил заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серийный номер АА № (бланк DL0000766354), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «

<

ФИО>7» (

<

ФИО>3 

<

ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта 29/э/160-20 от 08.04.2020, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Реквизиты Водительского удостоверения выполнены следующими способами: фоновые изображения и основные печатные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; серийный номер бланка и вносимые печатные реквизиты выполнены способом монохромной электрофотографии на электрофотографическом печатающем устройстве; специальные элементы защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется.

Подсудимый 

<

ФИО>3У.вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним 

<

ФИО>3У.добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого 

<

ФИО>3У. не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

<

ФИО>3У. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

<

ФИО>3У. ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу и своих родителей пенсионеров. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанное обстоятельство, и учитывает его при назначении наказания. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>3У., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, тот факт, что 

<

ФИО>3У. ранее не судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а именно, проживает у знакомого, а также положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания 

<

ФИО>3У. в виде штрафа, и не в максимальном размере, принимая во внимание наличие у подсудимого иждивенцев. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, согласно ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой переводчику и адвокату за оказание адвокатом юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

ФИО>3 

<

ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для перевода штрафа, зачисляемые в Федеральный бюджет: наименование получателя: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-

<

***> КПП -784201001 БИК -044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт- Петербург

Код ОКТМО - 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. СПб). Код дохода - 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения 

<

ФИО>3у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийный номер АА № (бланк DL0000766354), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «

<

ФИО>8» (

<

ФИО>3 

<

ФИО>1) - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий Тельнова С.А.