ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО30 февраля ФИО31 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО32 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ФИО33 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО35 рублей, на срок ФИО36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО37 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ФИО38 за ответчиком числится задолженность по договору в сумме ФИО39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО40 рублей, просроченные проценты – ФИО41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО42 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО43 рублей. Просит, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме ФИО44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО45 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО46 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО47 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. ФИО48 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО50 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО51 № ФИО52-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). 

Согласно ст.ФИО53 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО54 настоящей статьи, применяется статья ФИО55 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что ФИО56 между истцом и ответчиком, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО58 рублей, на срок ФИО59 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО60 % годовых.

Как следует из условий договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели (в том числе, на погашение задолженности по первичному(ым) кредиту(ам)). Денежные средства в сумме ФИО61 рублей ФИО62 были перечислены банком ответчику на счет, открытый заемщику в банке, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст.ФИО63 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО64 ст.ФИО65 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствие с п. ФИО66 ст. ФИО67 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из п.ФИО68 договора дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО69 число каждого месяца, сумма платежа составляет ФИО70 рублей. 

В силу ст. ФИО71 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору. 

В силу ст. ФИО72 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. ФИО73 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. ФИО74 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из п. ФИО75 договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере ФИО76% годовых от суммы просроченного платежа. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ФИО77 составляет ФИО78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО79 рублей, просроченные проценты – ФИО80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО81 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО82 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Разрешая по существу данный спор, суд не находит оснований для применения ст.ФИО83 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО84 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. ФИО85, ФИО86 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

ФИО87) при существенном нарушении договора другой стороной;

ФИО88) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено также, что банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от ФИО89.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий обязательства, то суд считает требование банка о расторжении кредитного договора обоснованным. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме ФИО90 рублей.

Согласно ч. ФИО91 ст. ФИО92 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ФИО95 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в виде судебных расходов государственная пошлина в сумме ФИО96 рублей, в том числе ФИО97 рублей за неимущественное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО98, ФИО99 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ФИО101, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО102 года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО104 по состоянию на ФИО105 в размере ФИО106 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ФИО107 рублей, просроченные проценты – ФИО108 рублей, неустойка за просроченный основной долг – ФИО109 рублей, неустойка за просроченные проценты – ФИО110 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ФИО112 февраля 2020 года.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО113.