судья Мелихова Н.В. дело № 5-413\2023 

№ 7-52/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 9 марта 2023 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при помощнике судьи Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО5 по ордеру - адвоката Султанбекова ФИО7 на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе защитник ФИО1 по ордеру адвокат Султанбеков А.Р. просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания с административного ареста на административный штраф, ссылаясь на раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении и состояние ее здоровья.

Выслушав ФИО1 и ее защитника Султанбекова А.Р., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции проходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 27 февраля 2023 года в 09 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> литер Б в магазине «Перекресток» совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества, похитив косметические средства: гель 

<

данные изъяты> мл в количестве 1 шт стоимостью 316,67 руб и крем для лица ночной 

<

данные изъяты> мл в количестве 1 шт стоимостью 326,44 руб, на общую сумму 643,11 руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния подтверждается материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в постановлении суда. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Между тем, административное наказание в 15 суток административного ареста назначено судьей районного суда без учета всех обстоятельств по делу.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания. Назначение административного наказания также должно основываться на соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья не учел, что ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения и в содеянном раскаялась, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и при условии, что санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста до 15 суток, не устанавливая его минимальный предел, суд второй инстанции полагает необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, снизив срок назначенного административного ареста до 6 суток. 

При этом срок административного ареста также надлежит исчислять с 3 марта 2023 года с 14.00 часов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 марта 2023 года изменить в части срока, назначенного ФИО1 ФИО9 административного ареста, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до 6 (шести) суток. 

ФИО1 ФИО10 освободить от ареста в зале суда. 

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 марта 2023 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Сорокина