административное дело 

№ 5-291/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

- потерпевшего ФИО1.,

- представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении ФИО2, ..., 

УСТАНОВИЛ:

..., в ..., в ..., у ..., ФИО2, управляя автомобилем ... регистрационный знак N регион, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток ... и ... на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем ... р/з. N регион. В результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО1 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. 

Протокол составлен в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 показала суду, что ... она управляла автомобилем ... и двигалась по ... со стороны ... в направлении .... На перекрестке ... и ... она отвлеклась разговаривая с сыном и выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Она нажала на педаль тормоза, однако избежать столкновения с автомобилем ... не смогла. После столкновения свой автомобиль не перемещала до приезда сотрудников полиции. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим для перевозки детей. 

Потерпевший ФИО1 показал суду, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в направлении .... На перекрестке ... и ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он продолжил движение и на перекрестке с его автомобилем столкнулся автомобиль Лада, который выехал на запрещающий сигнал светофора. 

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил, что именно в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения, ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло у ..., заключением экспертиз за N от ..., согласно которого у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали легкий вред здоровью. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признал наличие у нее несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО4, всех обстоятельств дела, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, учитывая позицию потерпевшего ФИО1 который не настаивал на строгом наказании, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. 

Денежные средства перечислить:

.... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...