к делу № 2-4256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 23 ноября 2017 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01.09.2015 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому он взял у истца в долг 1 500 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком на три месяца, т.е. до 01.12.2015 г., что подтверждается распиской данной ФИО3 До настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернул. От встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. 06.10.2017 г. на имя ФИО3 направлено уведомление о досудебном урегулировании спора, на которое он не отреагировал. До настоящего времени сумма долга и проценты не возвращены. Сумма процентов, согласно договора займа, за период с 01.09.2015 г. по 01.09.2017 г. (24 месяца) составляет: 1 500 000 руб. х 5% : 100% х 24 мес. = 1 800 000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ России составляет 9% годовых. Заемщик ФИО3 просрочил срок возврата суммы займа за период с 01.12.2015 г. по 20.10.2017 г. на 740 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:1 500 000 руб. х 9% : 100% : 360 дн. х 240 дн. = 90 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей; проценты по договору займа в размере 1 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей; затраты на выдачу доверенности в сумме 1790 руб.

В судебном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на выше приведенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа от 01.09.2015 года на сумму 1 500 000 рублей сроком на три месяца, с условием о выплате 5% ежемесячно за пользование суммой займа. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, подписанной ФИО3 Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договоров займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа от 01.09.2015 года заключенным. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором. 

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком ФИО3 долга в размере и срок, установленные условиями договора, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 01.09.2015 года не исполнены, денежные средства в сумме 1 500 000 руб. не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет, произведенный истцом является неверным, поскольку неверно указан период, за который подлежат взысканию проценты за пользования суммой займа, в связи с чем судом во внимание не принимается. Поскольку по условиям договора займа от 01.09.2015 года сумма займа предоставлена на период три месяца, то проценты за пользования суммой займа подлежат взысканию за три месяца, за период просрочки возврата суммы займа подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно произведенного судом расчета, сумма процентов за пользования суммой займа за период с 01.09.2015 года по 01.12.2015 года, составит 225 000 рублей (1500000 руб. х 5% х 3 мес.).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного судом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 20.10.2017 года (688 дней), составит 258 000 руб. (1500000 руб.х9%/360дн.х688дн.). Расчет, произведенный истцом является неверным, в связи с чем судом во внимание не принимается. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.09.2015 года за период пользования ответчиком денежными средства с 02.12.2015 года по 20.10.2017 года в сумме 258 000 руб. При этом, суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, поскольку неверно произведенный истцом расчет не может нарушить его право на получение установленных законом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 790 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере 18 123 рубля 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2015 года в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2015 года по 01.12.2015 года в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 20.10.2017 года в сумме 258 000 рублей, расходы, понесенные на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 790 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 18 123 рубля 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-