Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

 дата > ...

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ШАР, ШЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (сокращенное наименование – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ШАР, ШЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ШАР кредит в сумме 934021 рубля путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > ... Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

<

 дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ШЗГ № КП-960732-00001/01, согласно пункту 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 251426,66 рублей, в том числе: основной долг в сумме 242686,86 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 6073,09 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2302,05 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 364,66 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, вместе с процентами за пользование кредитом, начисляемыми на сумму основного долга в размере 242686,86 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8543 рублей. 

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ШАР и ШЗГ в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, возвращены в суд службой почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ШАР кредит в сумме 934021 рубля путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-960732-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ШАР принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Однако в нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

 дата > Банк направил ответчикам требование (исх. ... от 

<

 дата >) о досрочном возврате кредита не позднее 

<

 дата >

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору № ... от 

<

 дата >

Банком принято решение о прекращении начисления пени с 

<

 дата >

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

<

 дата > в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ШЗГ № ..., согласно пункту 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещению неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 251426,66 рублей, в том числе: основной долг в сумме 242686,86 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 6073,09 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2302,05 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 364,66 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 242686,86 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 8543 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ШАР, ШЗГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ШАР (паспорт ...), ШЗГ (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору – уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № ... в сумме 251426,66 рублей, в том числе: основной долг в сумме 242686,86 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 6073,09 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2302,05 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 364,66 рублей.

Взыскать солидарно с ШАР (паспорт ...), ШЗГ (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 242686,86 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых.

Взыскать солидарно с ШАР (паспорт ...), ШЗГ (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8543 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >