В суде первой инстанции дело слушал судья Татауров О.С.

Дело №22-3444/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 22.10.2024

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осужденного ФИО1

адвоката Мацюра С.В., представившей ордер №00536 и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Каменской Е.С., 

рассмотрел в судебном заседании 22.10.2024 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.08.2024, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, о приведении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 и 11.10.2023, и о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Мацюра С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 02.03.2023) к 11 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 05.09.2023 приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 изменен. Исключено указание суда о том, что ФИО1 ранее судим, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Смягчено назначенное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 7 месяцев 2 дней лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 2 дня заменено принудительными работами на срок 7 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Назначено лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. Срок отбывания принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему постановлено следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 11.10.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ (с приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии –поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию -поселение. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 19.12.2023. 

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 01.12.2023 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 13 дней по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 была заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Постановлено взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, и к месту отбывания наказания направить под конвоем. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию – поселения, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 01.12.2023 до прибытия в колонию - поселения. 

Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговоров Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 и от 11.10.2023, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания его в следственном изоляторе с 01.12.2023 по 23.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения, а также период отбывания наказания в УФИЦ ИК-7 с 12.10.2023 по 30.11.2023 день за день.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 15.08.2024 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговоров Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 и 11.10.2023, а также о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ – отказано, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. 

Указывает, что с 12.10.2023 он содержался в УФИЦ, после чего с 01.12.2023 был переведен в СИЗО г. Комсомольска-на-Амуре и находился в нем с 01.12.2023 по 23.01.2024, после чего был переведен в колонию-поселение при ИК-7. 

Просит применить к нему зачет времени нахождения его в УФИЦ в наказание, которое он отбывает в колонии-поселении, если не в кратном соотношении, то день за день отбывания наказания. Также просит зачесть в срок лишения свободы время содержания его в СИЗО с 01.12.2023 по 23.01.2024, из расчета, один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с участием защитника представляющего интересы осужденного ФИО1, представителя ФКУ ИК-7 и прокурора, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, верно указал о том, что поскольку ФИО1 по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 и от 11.10.2023 под стражей не содержался, так как ему определено самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение, то коэффициенты кратности в соответствии со ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Данные положения нашли свое отражение в разъяснениях Президиума ВС РФ от 31.07.2019 утвердивших «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ» из которых следует, что не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п.»б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности они также не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу. 

Также судом первой инстанции исходя из вышеизложенного верно указано и о том, что поскольку постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.12.2023 ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 13 дней - лишением свободы сроком на 5 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда последнему определено следовать под конвоем, а срок отбывания ему наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 01.12.2023 до прибытия в колонию - поселение т.е. 23.01.2024, то у суда 1-й инстанции отсутствовали правовые основания для зачета времени содержания его под стражей до момента прибытия в колонию – поселения из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы. 

Кроме этого, довод заявителя о том, что ему не зачтён период отбытия наказания в УФИЦ с 12.10.2023 по 30.11.2023 признается судом апелляционной инстанции несостоятельным и удовлетворению не подлежит, поскольку он основан на неверном толковании им норм уголовного закона, так как согласно постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.12.2023, осужденному была заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 13 дней по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 26.06.2023 - лишением свободы сроком на 5 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

С учетом изложенного у суда 1-й инстанции не имелось правовых оснований и для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении ФИО1 приговоров от 26.06.2023 и 11.10.2023, поскольку каких-либо изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на дату рассмотрения его ходатайства, внесено не было. В связи с чем, судом обосновано было отказано осужденному в удовлетворении его ходатайства. 

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал его, и в его обоснование привел соответствующие доводы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Несогласие осужденного с такими выводами суда не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.08.2024 в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении - непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: