П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., с основным общим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2008г.р., не работающей, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ** ФИО1 добровольно сдала водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по АГО, в связи с чем согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **, истекает **, и согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в вечернее время, но не позднее 21 часа 55 минут, ФИО1 находилась в неустановленном месте, где в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 55 минут **, находясь на водительском сидении автомобиля «

<

данные изъяты> в неустановленном месте, действуя умышленно, завела двигатель указанного автомобиля и начала движение на нем, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения. В пути следования в указанное время автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу в районе ... расположенного в ... ..., и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 ** в 22 часа 10 минут была отстранена от управления указанного транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **, составленного в 22 часа 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 

<

данные изъяты> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, является ... группы. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает. 

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оригинал административного материала в отношении ФИО1, диск с видеозаписью от ** в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; медицинскую карту № на имя ФИО1 – хранящуюся в КХВД СО по ... – вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «АОПБ» .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>