Дело № 1-181/2024 

07RS0003-01-2024-001038-77 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 16 мая 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А.,

при ведущей протокол судебного заседания секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев и 13 дней с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Прохладненского районного суда КБР принудительные работы заменены на лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца и 6 дней в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей: Маляк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангуль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Динары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в соответствии с ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о решении Мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маляк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангуль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Динары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5 855 рублей, что составляет 0,5 доли прожиточного минимума, установленного в КБР за 1-й квартал 2016 для детей, согласно Постановлению Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, с индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, устанавливаемого в КБР для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон, и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП (действующий N° 180357/23/07014-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей, уклоняется от исполнения данных обязанностей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия, тем самым, должник ФИО2 должен выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: Маляк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангуль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Динары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Обязательные работы ФИО2 не отбыл.

Несмотря на это, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, осознавая противоправный характер своих действий, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 вновь умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: Маляк, Сангуль и Динары, в пользу ФИО8, в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 должен был заплатить денежные средства в счет погашения алиментов в размере 3 144,18 рублей, оплата составила 0,00 рублей, течение срока уголовной ответственности за которое наступает с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен был заплатить денежные средства в счет погашения алиментов в размере 25 153,5 рублей, оплата составила 0,00 рублей, течение срока уголовной ответственности за которое наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 297,68 рублей, и довел общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 2111 961,62 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 несовершеннолетним детям: Маляк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангуль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Динаре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим в соответствии с ч.1 ст.60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника адвоката ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного следствия и исследования доказательств, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 в суде поддержано адвокатом ФИО5, с ним согласилась государственный обвинитель ФИО4

Законный представитель потерпевших ФИО8 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Размер наиболее строгого вида наказания за совершенное ФИО2 преступление не превышает 1 года лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, характеристики его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 разведен, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Наличие несовершеннолетних детей у ФИО2 судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учитывается, так как содеянное ФИО2 совершено в отношении несовершеннолетних, законные права и интересы которых нарушены. 

Признание ФИО2 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд расценивает как раскаяние в содеянном, что учитывается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание частичное возмещение ущерба по делу, а также состояние здоровья ФИО2, который страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности ФИО2, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначением ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что достижение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, характера и степени его общественной опасности, не может быть достигнуто при назначении осужденному иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, учитывая характеристики ФИО2, тяжесть совершенного преступления, полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени и характера его общественной опасности, а также личности ФИО2, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, суд не усматривает. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судебные издержки в виде вознаграждения адвокату, представляющему интересы ФИО2, подлежат взысканию за счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в ходе которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО5 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева