Дело №1-319/25

УИД 77RS0019-02-2025-004459-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2025 года            

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 23.01.2024 года, в точно неустановленное следствием время, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства, должен проживать, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, заполнил заявление о регистрации фио, паспортные данные, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, у которого в действительности отсутствовали намерения проживать в этом помещении. Заведомо недостоверные сведения, указанные в бланке уведомления он (ФИО1) заверил своей подписью и предоставил их в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в дальнейшем получил отрывную часть уведомления с поставленной отметкой о постановке фио на учет по адресу: адрес, которую он (ФИО1), находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, передал фио, тем самым создав условия для незаконного пребывания последнего на адрес и лишив возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, контролирующие исполнение законных актов РФ, осуществить контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.

Тем самым он (ФИО1), своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, он (ФИО1) осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире № 2 по адресу: адрес, иностранного гражданина фио, паспортные данные, чем лишил ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и его передвижения на адрес.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 29.02.2024 года, в точно неустановленное следствием время, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства, должен проживать, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, заполнил заявление о регистрации Абдинасира фио, паспортные данные, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, у которого в действительности отсутствовали намерения проживать в этом помещении. Заведомо недостоверные сведения, указанные в бланке уведомления ФИО1 заверил своей подписью и предоставил их в ОВМ Отдела МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в дальнейшем получил отрывную часть уведомления с поставленной отметкой о постановке фио на учет по адресу: адрес, которую он (ФИО1), находясь в точно неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, передал фио, тем самым создав условия для незаконного пребывания последнего на адрес и лишив возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, контролирующие исполнение законных актов РФ, осуществить контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.

Тем самым он (ФИО1), своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, он (ФИО1) осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире № 2 по адресу: адрес, иностранного гражданина Абдинасира фио, паспортные данные, чем лишил ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данных иностранных граждан миграционного учета и его передвижения на адрес. 

 Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В то же время суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что в диспозиции при описании инкриминируемых деяний в обвинительном акте допущены технические ошибки относительно указания: «или лица без гражданства».

Так из обвинительного акта следует, что ФИО1 по двум преступлениям осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом суд полагает, что при описании инкриминируемого деяния в обвинительном акте допущена явная техническая ошибка относительно указания «или лица без гражданства», о которой с очевидностью свидетельствует обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд, с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым уточнить описание вменяемых преступлений исключив указание на регистрацию «или лица без гражданства» по двум преступлениям.

При этом суд полагает, что с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность обвинения, не свидетельствуют об увеличении объема обвинения фио Фактические обстоятельства уголовного дела, приведенные в обвинительном заключении, не изменились. 

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам, в том числе отцу, являющемуся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родственникам, наличие инвалидности у отца фио, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо доказательств этого в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом само по себе признание подсудимым своей вины не может свидетельствовать о способствовании раскрытию и расследованию преступления, при том, что признание фио своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО1 помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких данных суд считает, что исправление и перевоспитаниефио возможно с назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому подсудимый привлекается к уголовной ответственности, в том числе с учетом его имущественного положения.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (по эпизоду регистрации фио);

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (по эпизоду регистрации Абдинасира фио).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>, КПП 771601001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 45365000; № счета получателя платежа 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; код бюджетной организации КБК 18811603132010000140; УИН 18880377220190000930.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:                 

- мобильный телефон марки «Samsung galaxy A33 5G» model: SM-A336E/DSN черного цвета со вставленными в него сим-картами сотового операторов ПАО «МТС» и ПАО «Теле 2», выданный ФИО1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности;

- документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.226-229), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО2