Дело № 2-101-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

14 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговому обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг по долговому обязательству в сумме 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга, в размере 72378 рублей 08 копеек, а также судебные расходы в сумме 12214 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> она по настойчивой просьбе ФИО2 оформила кредит в сумме 100000 рублей в ОАО «УрсаБанк» 

<

...>. При этом ФИО2 говорила убедительно, что оплачивать кредит будет ежемесячно и проблем по оплате не будет. Свои обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152307 рублей 20 копеек. 

<

...> ОАО «УрсаБанк» подал в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, процентов по договору за пользование денежными средствами, а также пени на срочные проценты и повышенные проценты, определяемой в соответствии со ст.395 ГК РФ. Цена иска составила 152307 рублей 20 копеек, а также государственная пошлина 1561 рубль 54 копеек, а всего 153868 рублей 74 копейки. На сегодняшний день задолженность ею погашена полностью, но не погашен долг по отношению к ней. 

<

...> ответчиком и ФИО1 было составлено долговое обязательство, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 100000 рублей 

<

...>, с условием о выплате основного долга и с учетом процентов по кредитному договору в размере 264890 рублей 64 копейки по дату окончания 

<

...>. ФИО2 собственноручно написала долговое обязательство от 

<

...>, что кредит, взятый ею по ее просьбе в ОАО «УрсаБанк» по кредитному договору 

<

...> она погасит 

<

...>. В установленный срок денежные средства не возвращены, она неоднократно напоминала ФИО2 о гашении долга и предлагала ей добровольно возвратить сумму долга по кредиту, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. С целью досудебного урегулирования спора истец 

<

...> отправила ответчику почтой претензию, в которой предупредила ее о своем намерении обратиться с исковым заявлением в суд в случае невозврата денежных средств в течение 10 дней, но на сегодняшний день требование о возмещении убытков не выполнено. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке 

<

...>, составляет 72378 рублей 08 копеек. Кроме того, она понесла дополнительные убытки: оплата бензина в размере - 999 рублей 99 копеек, оплата услуги такси – 4000 рублей, почтовые расходы 131 рубль и 84 рубля, юридические услуги по сбору информации, составлений заявлений, претензии и искового заявления, представительство в суде в размере 6500 рублей, консультация у юриста 500 рублей, общая сумма расходов составила 12214 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 долг по долговому обязательству в сумме 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга, в размере 64000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уменьшения.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...>, по просьбе ФИО2, ФИО1 оформила кредит в сумме 100000 рублей в ОАО «УрсаБанк» сроком на 4 года. Свои обязательства по погашению кредита перед истицей ФИО2 не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152307 рублей 20 копеек. 

<

...> ОАО «УрсаБанк» подал в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, а также пени на срочные проценты и повышенные проценты в размере 152307 рублей 20 копеек, а также государственной пошлины в размере 1561 рубль 54 копеек, а всего 153868 рублей 74 копейки. На сегодняшний день задолженность ФИО1 погашена полностью, но не погашен долг по отношению к ней. 

<

...> ФИО2 и ФИО1 было составлено долговое обязательство, на сумму 264890 рублей 64 копейки. ФИО2 собственноручно написала долговое обязательство от 

<

...>, подтвердив, что кредит, взятый истицей по ее просьбе в ОАО «УрсаБанк» по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> она погасит до 

<

...>. В добровольном порядке ФИО2 долг по долговому обязательству ФИО1 не возмещен. В судебном заседании истица ФИО1 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 долг по долговому обязательству в сумме 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга, в размере 64000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 рублей 00 копеек.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчица признала их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по долговому обязательству.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по долговому обязательству от 

<

...> в сумме 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга, в размере 64000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4737 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья -Н.ФИО4

Решение вступило в законную силу 15.03.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________________Н.ФИО4