Дело № 2-585/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 30 июня 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 60 318,61 рублей, в том числе просроченный основной долг - 54 086,28 рублей, просроченные проценты – 6232,33 рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,56 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ... была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита ... рублей. В заявлении было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательственного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере ... % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ... составила 60 318,61 рублей, в том числе: 54086,28 рублей –просроченный основной долг по кредиту; 6232,33 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ... умер. ФИО1, как супруга умершего, является наследником первой очереди, и в случае принятия наследства, должна отвечать по долгам ... 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что действительно находилась в зарегистрированном браке с ... Однако фактически ... О каком-либо имуществе, оставшемся после смерти супруга, ей неизвестно. С заявлением о принятии наследства она не обращалась. Просит в иске отказать. 

Третье лицо – ФИО2 пояснил, что является сыном умершего ... Наследство после смерти отца не принимал. О каком-либо имуществе, принадлежащем ..., ему неизвестно. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ... была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ... с разрешенным кредитным лимитом - ... рублей с процентной ставкой – ... % годовых (л.д.16-17).

В соответствии с заявлением заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательственного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере ... % годовых.

Согласно Расчету задолженность ... составила 60 318,61 рублей, из них: посроченный основной долг – 54 086,28 рублей; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 6232,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Из сведений, представленных нотариусами Осинниковского нотариального округа ... и ..., а также сведениям, предоставленным 

<

адрес> нотариальной палатой, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ... никто не обращался, сведений о заведении наследственного дела нет (л.д.31-32, 54).

Согласно сведений, предоставленных РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники и ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области на имя ... не зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости (л.д.47, 53).

Квартира, в которой был зарегистрирован ..., по адресу: 

<

адрес>, также ему не принадлежит. Собственниками данной квартиры в равных долях являются ... и ... на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 56-57).

Таким образом, истец в судебном заседании не представил доказательств, а судом не установлено, что после смерти заемщика ... имеются наследники, принявшие наследство, а также, что после смерти ... осталось какое-либо наследственное имущество. В судебном заседании установлено, что ответчик ... также не принимала наследство после смерти умершего заемщика. Поэтому основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 60 318,61 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009,56 рублей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья Т.С. Моргачева