Дело № 12-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Агинское 29 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вр.и.о. начальника МО МВД России «Агинский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Вр.и.о. начальника МО МВД России «Агинский» ФИО1 обратился в Агинский районный суд с жалобой, ссылаясь на то, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что действия ФИО2 образуют состав уголовного преступления, что исключает производство по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Агинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО3 При квалификации действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ недопустимо. Уголовно наказуемое деяние, вменяемое ФИО2 отличается от административного правонарушения степенью общественной опасности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился в суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 не явился в суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно нанес удар кулаком по лицу ФИО3, затем два удара железным прутом по голове потерпевшего, причинив тем самым физическую боль, не причинившее вреда здоровью. 

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), основанием к чему послужил, в том числе, тот же факт от ДД.ММ.ГГГГ, за который ФИО2 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении ФИО2 вынесены постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и постановление о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке 30.11 КоАП РФ.

Судья Ц.Ц. Дашиева