<

 >

Дело № 2 – 4577/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005449-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

15 октября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 331 978 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 10 799 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 АО «Совкомбанк страхование» заключило с Ц. договор страхования транспортного средства OMODA S5, гос.номер №, на период с 24.04.2024 по 23.04.2025. 24.07.2024 ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, повредил застрахованное транспортное средство. 25.07.2024 потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Страховщиком событие признано страховым случаем, в результате чего АО «Совкомбанк страхование» произвело оплату ремонтно – восстановительных работ на СТО официального дилера марки OMODA – ООО «Просто» в размере 331 978 рублей 69 копеек. В силу статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить ущерб.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк страхование» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.07.2024 возле 

<

адрес> ФИО1 повредил принадлежащий Й. на праве собственности припаркованный автомобиль OMODA S5, гос.номер №

24.07.2024 Ц. обратился в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Череповцу с заявлением по факту повреждения транспортного средства марки OMODA S5, гос.номер №

В рамках проведения проверки по заявлению Й. сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр автомобиля OMODA S5, гос.номер №, в ходе которого выявлены: повреждения левой части автомобиля в виде царапин и вмятин; повреждения стекла левой пассажирской двери. 

Постановлением УУП Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу от 30.07.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Транспортное средство марки OMODA S5, гос.номер №, на момент происшествия было застраховано по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Просто».

По платежному поручению № от 18.11.2024 АО «Совкомбанк страхование» перечислило СТОА за ремонт сумму страхового возмещения в размере 331 978 рублей 69 копеек. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, к АО «Совкомбанк страхование» как страховщику, возместившему вред, причиненный повреждением транспортного средства, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда, – ФИО1

Установив наличие вины ответчика в причинении вреда транспортному средству, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения и заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 331 978 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 799 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба 331 978 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 10 799 рублей. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 28.10.2025.

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова