Дело № 2-751/2019

УИД 09RS0005-01-2019-000989-85 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 05 декабря 2019 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой З.Х.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ахтауова С.П., действующего на основании ордера №0055273 от 02.12.2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленного иска ФИО1 указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. В 2008 году к ней обратился родственник, ФИО2 с просьбой предоставить ему возможность временного проживания и регистрации в ее домовладении. Получив согласие, с условием, что через 2-3 месяца он найдет другое жилье и переедет, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в её домовладении. После чего ответчик по новому месту регистрации не проживал, сразу уехал в неизвестном направлении, место его проживания ей не известно.

Истец указывает, что она обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ФИО2 Однако ей было сообщено о невозможности снятия его с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Обратившись в суд, истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, 

<

адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку место жительства ответчика суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 судом назначен адвокат филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов».

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ахтауов С.П. суду пояснил, что у него не имеется доверенности на представление интересов ответчика, и ему не известна его позиция по данному иску, а ст. 50 ГПК РФ не наделяет её полномочиями по признанию иска, в связи с чем, он просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО9 показала суду, что она знает истца на протяжении 25 лет, проживает по соседству по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. ФИО1 проживает в своем домовладении с сыном и его семьей по 

<

адрес>. Тамбиев Эмиран никогда не проживал в ее доме. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> является истец ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данном жилом доме, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам дела, по вышеуказанному адресу зарегистрирован наряду с истцом ответчик ФИО2

Из сведений, предоставленных Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Малокарачаевскому району 14.11.2019 г. также следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, не проживает, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО10, справкой о составе семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> 

<

адрес>, а также показаниями свидетеля ФИО9

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохранение которой нарушает права собственника, вынужденного оплачивать начисляемые за ответчика коммунальные услуги.

Также судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, поскольку не входит в состав лиц, которые в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ относятся к членам семьи собственника (дети, супруг, родители). Договор коммерческого найма с ответчиком, собственником жилого помещения не заключался. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в указанном жилом доме, принадлежащем истцу, по данному адресу не проживает, чем создает истцу препятствия в пользовании имуществом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. Кроме того, фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей истцу, но состоя на регистрационном учете, ответчик не несет совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит истца в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает его интересы.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, как заявленные безосновательно и излишне. Истцом какие-либо действия (бездействие) Отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Малокарачаевскому району, выразившиеся в отказе в снятии ответчика с регистрационного учета, не оспариваются. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого не известно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, представлял адвокат Ахтауов С.П., который представил суду заявление об оплате его труда в размере 1800 рублей, согласно которому, на выполнение поручения по представлению интересов ответчика ФИО2 им было затрачено два рабочих дня: 02 декабря 2019 г. - ознакомление с материалами гражданского дела; 05 декабря 2019 г. - ведение дела в судебном заседании.

В связи с чем, оплате труда адвоката подлежит два дня: 02 декабря 2019 г. на ознакомление с материалами дела, 05 декабря 2019 г., в котором адвокат был занят, выполняя поручение по представлению интересов ответчика ФИО2

Как установлено п. 23 Постановления Правительства РФ № 1240 от 01 декабря 2012г. «О порядке возмещения процессуальных издержек, связанные с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также п. 23(1) Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, общий размер оплаты труда адвоката Ахтауова С.П., за счет средств федерального бюджета, составляет 1100 рублей (из расчета 550 рублей x 2 (дни участия).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> - отказать.

Возместить расходы по оплате труда адвокату Ахтауову Солтану Пиляловичу за представление интересов ответчика Тамбиева Эмирана Муссаевичаза счет средств федерального бюджета в сумме 1100 рублей, перечислив на счет Адвокатской палаты КЧР на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 0901001 в Северо-Кавказский банк ПАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, БИК 040702615, кор. счет 30101810907020000615. 

Копию решения направить в Управление Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года.