Копия Дело №1-85/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Закирова А.З.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>»- сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от здания «Почты» по адресу: 

<

адрес>, нашел на поверхности асфальтированной дороги принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта банка ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого Потерпевший №1 на свое имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права распоряжаться ими он не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 2555 рублей 64 копейки, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 244 рубля 87 копеек в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 16 часов 15 минут покупка товара на сумму 64 рубля 90 копеек, в 16 часов 17 минут покупка товара на сумму 179 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 890 рублей 79 копеек в магазине «Перекресток», расположенном на 1 этаже торгового центра «Моки» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 16 часов 24 минуты покупка товара на сумму 400 рублей 13 копеек, в 16 часов 31 минуту покупка товара на сумму 490 рублей 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты совершил покупку товара на сумму 180 рублей в кофейне «COFFEE TEEN» расположенной на1 этаже торгового центра «Моки» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на общую сумму 1239 рублей 98 копеек в магазине «Красное & Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №, а именно: в 16 часов 41 минуту покупка товара на сумму 649 рублей 99 копеек, в 16 часов 43 минуты покупка товара 589 рублей 99 копеек. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2555 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, напротив здания «Почты» 

<

адрес>, на поверхности асфальтированной дороги нашел в кошельке две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк». Не смотрел, кому они принадлежали, понимал, что не может ими распоряжаться, но решил расплачиваться найденными им банковскими картами при покупки товаров, зная при оплате картой на сумму до 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется. В магазинах: «Арыш Мае» по 

<

адрес>, «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, а также в кофейне покупал товары и все покупки оплачивал найденной картой банка ПАО «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу по системе «Pay Pass». Затем банковские карты выбросил, где именно, не помнит. Банковскую карту АО «Альфа Банк» он не использовал. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, искренне раскаивается. Им возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также моральный вред (л.д. 30-32, 114-116,136-138). Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал до 15.00 часов, после чего по пути следования заехал в магазин, расположенный недалеко от остановки, при нем находился кошелек коричневого цвета, в котором находились банковские карты банка ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк». Выйдя из магазина, ему позвонили на сотовый телефон, он в спешке взял телефон и мог в этот момент выронить свой кошелек. На его сотовом телефоне отключены смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, он направился на работу, в пути следования зашел в магазин на 

<

адрес>, но ни при себе, ни в машине не нашел кошелек оплатить сигареты, однако не смог найти свой кошелек. В онлайн приложении банка ПАО «Сбербанк» обнаружил списания денежных средств путем оплаты, которых он не совершал, на сумму 2555 рублей 64 копейки, которые были похищены с банковской карты ПАО «Сбербанк». Ущерб для него не значительный, и возмещен, претензий к подсудимому не имеет, готов примериться с подсудимым;

-свидетеля ФИО3 -заместителя директора в магазине «Перекресток» в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, сотрудниками полиции были изъяты две копии кассовых чеков на сумму 400 рублей 13 копеек и 490 рублей 66 копеек от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 48-49); 

-свидетеля Свидетель №3-специалиста службы безопасности в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, сотрудниками полиции были изъяты копии кассовых чеков на сумму 589 рублей 99 копеек и 649 рублей 99 копеек(л.д. 60-61); 

-свидетеля Свидетель №4-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № возбужденному по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, установлено причастность к этому ФИО1 От ФИО1 поступило чистосердечное признание, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на него психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 97-99);

письменными доказательствами:

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «Арыш Мае», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку товара, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 37-40); 

магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку товара, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 43-47); 

кофейня «COFFEE TEEN», расположенная в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>, в которой обвиняемый ФИО1 совершил покупку товара, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 50-53); 

магазин «Красное & Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором обвиняемый ФИО1 совершил покупку товара, расплачиваясь банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 56-59);

-актами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудником полиции Свидетель №4изъяты:

в магазине «Перекресток» в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес> копия кассового чека на сумму 400 рублей 13 копеек, копия кассового чека на сумму 490 рублей 66 копеек из магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7); 

в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес> копия кассового чека на сумму 589 рублей 99 копеек, копия кассового чека на сумму 649 рублей 99 копеек из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> изъяты скриншоты об оплате с банковского счета ПАО «Сбербанк» на 7 листах, имеющие значение для уголовно дела. (л.д. 76-78); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции Свидетель №4 в кабинете № ОП № «Гагаринский» УМВД России по 

<

адрес> изъяты: копия кассового чека на сумму 589 рублей 99 копеек, копия кассового чека на сумму 649 рублей 99 копеек из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>; копия кассового чека на сумму 400 рублей 13 копеек, копия кассового чека на сумму 490 рублей 66 копеек из магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 102-104);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: скриншоты об оплате с банковского счета ПАО «Сбербанк»; ответ банка ПАО «Сбербанк»; копия кассового чека на сумму 589 рублей 99 копеек, копия кассового чека на сумму 649 рублей 99 копеек из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>; копия кассового чека на сумму 400 рублей 13 копеек, копия кассового чека на сумму 490 рублей 66 копеек из магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-112);

-ответом банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 63-64); 

-скриншотами об оплате с банковского счета ПАО «Сбербанк» на 7 листах (л.д. 79-85); 

-копиями:

кассового чека на сумму 400 рублей 13 копеек (л.д. 105); кассового чека на сумму 490 рублей 66 копеек из магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес>(л.д. 106); 

кассового чека на сумму 589 рублей 99 копеек и кассового чека на сумму 649 рублей 99 копеек из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107).

Суд также исследовал: показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4(л.д. 41-42,54-55); чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 22), которые доказательственного значения по делу не имеют. 

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего Потерпевший №1(л.д.3).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на испавление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства и работы характеризуется положительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном как на предварительном следствии, так в судебном заседании, чистосердечное признание вины (л.д.22), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда (л.д. 142), положительные характеристики по месту регистрации и работы, то, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, претензий не имеющего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше. 

По делу отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, в материалах дела нет достоверных данных, свидетельствующих нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им данного преступления. Поэтому это обстоятельство суд не признает как отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд при этом учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Вопрос о возможности применения части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, признал свою вину и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба 2555рублей 64 копейки, отсутствие претензий у потерпевшего к подсудимому. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что позволяет на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, совершенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответ банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 63-64); скриншоты об оплате с банковского счета ПАО «Сбербанк» на 7 листах (л.д. 79-85); копия кассового чека на сумму 400 рублей 13 копеек (л.д. 105), копия кассового чека на сумму 490 рублей 66 копеек из магазина «Перекресток», расположенного в торговом центре «Моки» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 106); копия кассового чека на сумму 589 рублей 99 копеек и копия кассового чека на сумму 649 рублей 99 копеек из магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.