ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Токиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он (ФИО1), 05 октября 2025 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 12 минут, находясь на платформе станции «***» Арбатско-покровской линии Московского метрополитена, имеющей адресный ориентир: ***, увидел на лавочке, расположенной вдоль платформы указанной станции, мобильный телефон марки «***» (***) модели «***» в корпусе голубого цвета, с объемом встроенной памяти 512 GB (ГБ), стоимостью, согласно заключению эксперта № 19/527 от 25.10.2025 г., с учетом срока его использования, состояния, различия в комплектации на 05 октября 2025 года – 20 936 рублей 63 копейки, с надетым на нем белым полимерным чехлом, защитным стеклом и двумя вставленными в слот сим-картами оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ранее незнакомому ***., и забытые последним по невнимательности на вышеуказанной лавочке. Затем, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, воспользовавшись данной ситуацией, реализуя свой преступный умысел, полагая, что действует тайно, без ведома потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ***вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «***» (***) модели «***» в корпусе голубого цвета, с объемом встроенной памяти 512 GB (ГБ), стоимостью, согласно заключению эксперта № 19/527 от 25.10.2025 г., с учетом срока его использования, состояния, различия в комплектации на 05 октября 2025 года – 20 936 рублей 63 копейки, с надетым на нем белым полимерным чехлом, защитным стеклом и двумя вставленными в слот сим-картами оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ***значительный материальный ущерб на сумму 20 936 рублей 63 копейки.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вернул похищенное имущество, дополнительно компенсировал причиненный преступлением вред, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, принес извинения потерпевшему (в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего что претензий материального и морального характера не имеет), что свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, а также о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, общества и государства.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 его семейного и имущественного положения, размера его дохода, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело №1-583/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам – КПП: 770201001; ИНН: 

<

***>; номер р/счета получателя платежа: 0310064300000001; л/с: 

<

***>; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603121019000140; ОКТМО: 45380000; УИН: 18880477241570010044.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- диск и чеки по операциям - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья	 М.А. Журавлева