Дело № 2-182/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 01 марта 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С. о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С., просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>%. годовых. Кредитный договор был заключён без поручительства.

Общими условиями кредитования (пункт 3.1) и Индивидуальными условиями договора (п. 6) предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно составленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются 

<

данные изъяты> – ответчики ФИО3 и ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С.. 

В связи с принятием наследства, к ответчикам перешли и долги наследодателя, включая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривала, подтверждала, что является единственным наследником по закону, вступившим в наследство, а стоимость принятого ею наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств по существу дела ответчик в суд не представила, сведений о неявке ответчика в суд по уважительным причинам, не представлено.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1-4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования)), а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке из лицевого счета, банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ФИО1. 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик ФИО1. обязался производить погашение кредита 60-тью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В материалах дела имеется Приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - график платежей, согласно которому заемщик ФИО1., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, должен был ежемесячно вносить в ПАО «Сбербанк России» платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 

Согласно выписке из лицевого счета по кредиту, заемщик ФИО1., а после ее смерти - ответчик ФИО3. ненадлежащим образом выполняли обязанности по гашению задолженности, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производили платежи по займу нерегулярно и в сумме, меньшей чем размер аннуитетного платежа, установленного кредитным договором.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. 

В наследство после его смерти вступила 

<

данные изъяты> – ответчик ФИО3, которая приняла наследство в установленном законом порядке. 

<

данные изъяты> – ответчик ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С. и ФИО2 от наследства от казались в пользу ответчика ФИО3

В состав наследства принятого ФИО3 входят: 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства определена в размере 

<

данные изъяты> рублей; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рубля, а также денежные вклады наследодателя на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По информации, направленной на запросы суда, также не установлено наличие у ФИО1. иного движимого и недвижимого имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства, открывшегося после его смерти. Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами не представлено.

В связи с принятием наследства, к ФИО3 перешли и долги наследодателя, включая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку наследник первой очереди ФИО3 в установленный законом срок обратилась за принятием наследства, а также имеется наследственное имущество в виде доли в праве на недвижимое имущество и иное имущество наследодателя, соответственно, приняла наследство и является правопреемником умершего заемщика и отвечает по его долгам.

Обязательства, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Учитывая, что ответственность наследника ФИО3, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к ней по наследственного имущества общая стоимость которого составляет не менее, чем 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> доля от общей стоимости квартиры, денежные средства по вкладам и земельный участок), ответственность наследника ограничена указанной суммой. 

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика - заёмщика ФИО3, являющемуся одновременно местом жительства и ответчика ФИО3 требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, каких либо мер по гашению задолженности ответчик ФИО3 не предприняла. 

В результате неисполнения заемщиком ФИО1 а затем и его правопреемником ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Всего размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, что не превышает сумму наследства, принятого ответчиком после смерти заемщика ФИО1 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по иным долгам наследодателя, суд считает необходимым при принятии решения по настоящему гражданскому делу исходить и общей суммы принятого ФИО3 наследства.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Одновременно исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С. удовлетворению не подлежат, поскольку из ответа нотариуса следует, что указанный ответчик отказалась от принятия наследства, уступив причитающуюся ей долю в наследственном имуществе в пользу 

<

данные изъяты> – ответчика ФИО3. Соответственно правового основания для взыскания задолженности по долгу наследодателя с ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – просроченный основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 (до вступления в брак – ФИО3) А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 марта 2017 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.