Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н., 

с участием прокурора Храмцовой Е.Л., 

при секретаре Егоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> на перекрестке улиц 

<

Данные изъяты> г. Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, ФИО2 нарушил требования ПДД, постановлением суда от 

<

Дата обезличена> привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истец получила физические травмы, в связи с чем претерпевала физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

Данные изъяты> расходы на лечение 

<

Данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 от требований в части взыскания расходов на лечение отказалась, поскольку данные затраты ей возместила страховая компания. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Требование о компенсации морального вреда поддержала, пояснив, что в момент ДТП испытала физическую боль, стресс, в процессе лечения также испытывала физическую боль, болела голова, появился страх при вождении автомобиля. Кроме того, испытывала дискомфорт в связи с тем, что были повреждены зубы, появлялась боль при приеме пищи, прошла болезненное лечение. Ответчик никаким образом не предпринял попыток загладить причиненный вред.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, полагая, что сумма моральной компенсации за причиненные истице повреждения может составлять 

<

Данные изъяты>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении с учетом степени полученных истицей телесных повреждений, а размер данной суммы следует определять исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 

<

Дата обезличена> на перекрестке улиц 

<

Данные изъяты> г. Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты>, ФИО2 нарушил требования ПДД, постановлением суда от 

<

Дата обезличена> привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истец получила физические травмы.

Согласно заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> у ФИО1 имелась 

<

Данные изъяты>, которые в совокупности относятся к 

<

Данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Указанные повреждения могли быть получены истицей 

<

Дата обезличена> при столкновении автомобилей, за рулем одного из которых находилась потерпевшая, и от ударов о выступающие детали автомобиля. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая причинно-следственную связь между повреждением здоровья истицы и имевшем место ДТП, виновником которого признан ответчик, бремя ответственности за причиненный истице вред лежит на ФИО2

При определении размера денежной компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых была получена травма, возраст истицы, неудобства, связанные с необходимостью прохождения лечения в стоматологической клинике, а также то, что с момента возбуждения гражданского дела в суде ответчик не предпринял никаких действенных мер, направленных на оказание помощи истице в восстановлении поврежденного здоровья. Обстоятельств, свидетельствующих о затруднительном финансовом положении ответчика, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что в данном конкретном случае размер денежной компенсации морального вреда может составлять 

<

Данные изъяты>. Суд находит, что такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

Данные изъяты> в счет расходов по оказанию юридической помощи 

<

Данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сортавальского муниципального района госпошлину в сумме 

<

Данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято 28.06.2017.