Гражданское дело № 2 – 35/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фомича Д.П., 

при участии секретаря ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ответчику ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 176075,33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и 

<

адрес>» заключили договор уступки прав, согласно которому 

<

адрес> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» уступил права требования на задолженность заемщика Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Согласно имеющимся данным заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследство.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 176075,33 рублей, в том числе 127089,81 рубля основной долг, 38535,52 рубля проценты на непросроченный основной долг, 10450 рублей – комиссии, государственную пошлину в размере 6282 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве ответчика по делу на основании определения суда привлечена ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в иске за истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 17,9% годовых. Согласно выписки из лицевого счета последнее погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс».

Согласно наследственному делу ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталось наследство, лицом принявшим наследство является ФИО2 

Судом установлено, что ОАО СКБ-Банк выполнил свои обязательства согласно кредитному договору, заёмщику перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок исполнены не были, в установленный договором срок сумма основного долга и процентов в полном объеме не возвращены.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 176 075,33 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 127089,81 рубля основной долг, 38535,52 рубля проценты на непросроченный основной долг, 10450 рублей – комиссии. 

По мнению суда так как ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору истец вправе требовать у наследников принявших наследство возврата данной задолженности.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске ООО "ПКО «Феникс» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается после окончания срока исполнения обязательства отдельно по каждому повременному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание условия договора, предусматривающего возвращение ФИО1 заемных денежных средств ауитентными платежами, с учетом того, что последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не выполнялись, срок исковой давности подлежит исчислению с даты невнесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

Заемщик ФИО1 не исполнил обязанность по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, кредитор истец узнал о просрочке же ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платеж не был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ а поэтому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Сведений о защите займодавцем 

<

адрес> или лицом которому переданы права требования своего нарушенного права в период срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

С настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи), поэтому срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

А поэтому необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6282 рубля.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6282 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллеторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины расходов к ответчику ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном тексте.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Фомич