Дело №1-47/2025

76RS0008-01-2024-002295-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 22 сентября 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Захаряна Г.К., при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимой:

- 20.06.2022 приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к штрафу 7000 руб., наказание в полном объеме не исполнено;

- 01.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. ограничения свободы; наказание отбыто 19.10.2024;

- 19.01.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 мес. с удержанием 5% заработка с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, содержалась под стражей с 20.11.2023 по 27.11.2023; 

- 29.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской обл. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 20.06.2022 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес., которое с применением ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который постановлено исполнять самостоятельно; 

- 16.12.2024 приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2024 в части наказания в виде штрафа назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который исполнять самостоятельно, по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговоры от 29.10.2024 в части условно наказания в виде лишения свободы и от 19.01.2024 постановлено исполнять каждый самостоятельно;

- 18.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 мес., по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 16.12.2024 назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 мес. с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который постановлено исполнять самостоятельно, по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговоры от 29.10.2024 в части условно наказания в виде лишения свободы и от 19.01.2024 постановлено исполнять каждый самостоятельно;

- 24.03.2025г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области с учетом апелляционного постановления Переславского районного суда от 25.06.2025г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.02.2025г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6378 руб., который постановлено исполнять самостоятельно, по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговоры от 29.10.2024 в части условного наказания в виде лишения свободы и приговор от 19.01.2024г. постановлено исполнять каждый самостоятельно;

- 08.08.2025г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.02.2025 в части наказания в виде штрафа и по настоящему приговору назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который постановлено исполнять самостоятельно, по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 19.01.2024 в отношении ФИО1, также приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2024 в отношении ФИО1 в части назначенного ей условно наказания в виде лишения свободы, и также приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.02.2025 в отношении ФИО1 в части назначенного ей с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять каждый самостоятельно,

-11.09.2025г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 19.01.2024г. отменено, на основании ст.70 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть назначенного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 19.01.2024г. и окончательно наказание по данным приговорам определено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 08.08.2025г. в части наказания в виде штрафа и по настоящему приговору назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который постановлено исполнять самостоятельно, по ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2024 в отношении ФИО1 в части назначенного ей условно наказания в виде лишения свободы, также приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.02.2025 в отношении ФИО1 в части назначенного ей с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы, также приговор мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24.03.2025г. в отношении ФИО1 в части назначенного ей с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы, также приговор Переславского районного суда Ярославской области от 08.08.2025г. в отношении ФИО1 в части назначенного ей с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исполнять каждый самостоятельно, приговор в законную силу не вступил, 

содержащейся под стражей с 18.11.2024г. по 22.12.2025г., 

копия обвинительного заключения вручена 29.11. 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03.09.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский 

<

...> в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

Р.>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить потерпевшему вред здоровью, относящийся к легкому, и, желая наступления указанных последствий, взяла правой рукой стеклянную бутылку пива «Жигули», и используя её в качестве оружия, нанесла один удар указанной бутылкой по голове 

<

Р.>.

Своими преступными действиями, помимо физической боли, согласно заключения эксперта №355 от 29.10.2024 она (ФИО1), причинила 

<

Р.>: закрытую черепно-мозговую травму в виде раны на волосистой части головы в затылочной области слева, сотрясения головного мозга, которая в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

2. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.10.2024, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ней и её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла в руки и поместила в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак 8 упаковок сливочного масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол. в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 162 рубля 43 копейки, на общую сумму 1299 рублей 44 копейки; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК. п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 113 рублей 10 копеек, на общую сумму 904 рубля 80 копеек; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 138 рублей 57 копеек, на общую сумму 1108 рублей 56 копеек; 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 166 рублей 59 копеек, на общую сумму 1166 рублей 13 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4478 рублей 93 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

3. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.10.2024, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, находясь в помещении магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ней и её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла в руки и поместила в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак 17 пачек сливочного масла «Масло сливочное 82,5% «Экомилк» 330г», стоимостью за единицу 315 рублей 78 копеек, на общую сумму 5368 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 5368 рублей 26 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

4. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2024, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ней и её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла в руки и поместила в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак 2 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 134 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 269 рублей 04 копейки, 2 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр ФИНСКИЙ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 124 рубля 81 копейка, на общую сумму 249 рублей 62 копейки, 2 упаковки сыра «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС фас.45% 180г», стоимостью за единицу 157 рублей 09 копеек, на общую сумму 314 рублей 18 копеек, 3 упаковки сыра -БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК.п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 122 рубля 16 копеек, на общую сумму 366 рублей 48 копеек, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью за единицу 126 рублей 32 копейки, на общую сумму 884 рубля 24 копейки, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», стоимостью за единицу 147 рублей 04 копейки, на общую сумму 1029 рублей 28 копеек, 6 упаковок сыра «СВАЛЯ Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% кусок 250г», стоимостью за единицу 242 рубля 52 копейки, на общую сумму 1455 рублей 12 копеек, принадлежащих ЭОО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не сплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4567 рублей 96 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

5. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.10.2024, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, где воспользовавшись тем, что за ней и её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взяла в руки и поместила в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак, а также под верхнюю одежду 1 упаковку зубной пасты «ЗУБНАЯ ПАСТА ПАРОДОНТОЛ ТРОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ 124Г», стоимостью 92 рубля 36 копеек, 1 флакон антиперсперанта «АНТИПЕРСПЕРАНТ DEONICA/ДЕОНИКА ЖЕН.НЕВИДИМЫЙ 200МЛ», стоимостью за единицу 181 рубль 18 копеек, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ AXE EXCITE/AKC ЭКСАЙТ 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ АХЕ TEMPTATION 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек, 6 упаковок средства «СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ 648Г», стоимостью за единицу 1016 рублей 49 копеек, на общую сумму 6098 рублей 94 копейки, принадлежащих АО «Дикси Юг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 7091 рубль 08 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

6. Также ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО3 от 18.09.2024, вступившим в законную силу 29.09.2024 ФИО1, 07.10.1997 года рождении, признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное наказание ФИО1 не отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако, она (ФИО1), будучи подвергнутой административному наказанию, вновь, 28.10.2024, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла в руки и поместила в заранее приготовленный для совершения преступления рюкзак 12 пачек сливочного масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% 180г», стоимостью за единицу 193 рубля 56 копеек, на общую сумму 2322 рубля 72 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2322 рубля 72 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признала, указала, что она и 

<

О.> зашли в магазин «Верный» на ул. Менделеева г. Переславля-Залесского, цели совершать хищение у нее не было, так как деньги у нее были. За ней по магазину начала ходить 

<

Р.>, она подошла к ней близко, после чего у них произошла ссора возле отдела с овощными продуктами, поскольку 

<

Р.> назвала ее воровкой и просила уйти из магазина. Бутылки в руках у нее не было, по голове она ее не била, они вместе с 

<

Р.> упали, после чего встали и разошлись. Откуда у 

<

Р.> телесные повреждения ей не известно. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, она признает полностью. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 03.09.2024 она прогуливалась вместе со своей подругой по имени 

<

О.> по городскому округу город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский Ярославской области в вечернее время, выпивали. Примерно в 21 час 30 минут они проходили мимо магазина «Верный», расположенного по улице Менделеева д.20А. Они зашли в данный магазин с целью покупки продуктов. Когда вошли в торговый зал, 

<

О.> пошла выбирать товар, а Алина отошла к другим стеллажам. Через некоторое время Алина пошла к 

<

О.>. Она находилась у стеллажа с алкоголем, рядом с ней стояла сотрудница магазина. У них был конфликт по поводу того, что работница ходит за ней, мешает своим присутствием выбирать товар. Алина решила заступиться за 

<

О.>, поэтому подошла к сотруднице и толкнула её правой рукой в корпус, высказав ей претензии по поводу слежки. Далее она с 

<

О.> решили отойти к другому стеллажу. Они зашли за стеллаж с алкоголем. Однако сотрудница проследовала за ними. Алину возмутило ее поведение, поскольку она ей конкретно указала на то, что сотруднице нечего за ними ходить. В связи с этим, она вновь толкнула ее, стала высказывать претензии. У них завязался конфликт, в ходе которого Алина стала наносить удары по корпусу ладонями. В ходе борьбы она вместе с сотрудницей упали на пол возле стеллажа с овощами. Их стал разнимать посетитель магазина. Она была также возмущена поведением сотрудницы, так как она обвинила её в воровстве. Она отошла за стеллаж с овощами. А мужчина (посетитель) продолжал следить за тем, чтобы у них вновь не завязался конфликт. Будучи возмущенной, она отвернулась и подошла к стеллажу с пивом, после чего взяла со стеллажа правой рукой 1 стеклянную бутылку пива «Жигули», после чего, спрятав бутылку за собой, чтобы не заметил мужчина (посетитель), который их разнимал, Камендровская обошла стеллаж с овощами, после чего подбежала к сотруднице магазина, замахнулась бутылкой, которую держала в руке, и нанесла удар по голове сотрудницы. От удара бутылка разбилась. Но она хотела ее проучить, поэтому оттаскала ее за волосы, пока мужчина (посетитель) вновь не разнял их. После этого сотрудница ушла на склад. В момент удара осознавала, что может причинить женщине травму, однако на тот момент эмоции и возмущение одолели ее. Вину свою признает, раскаивается, обещает, что впредь подобного более не будет совершать. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 09.10.2024 около 13 часов 32 минут она одна пришла в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг» расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский ул. ФИО4 д. 15А, во что она была одета в тот момент в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал с целью хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, находясь в магазине проследовала к холодильнику, где продается сыр и сливочное масло, и убедившись, что рядом с ней никого нет и её действия никто не видит, она по очереди переложила в свой рюкзак 16 упаковок сыра различного наименования. Далее перешла к соседней полке холодильника, откуда также в рюкзак переложила 15 пачек сливочного масла, после чего проследовала к выходу и, минуя кассовую зону, где установлены магнитные сканеры для товара, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. На выходе из магазина ее никто не останавливал, поскольку никто не видел, что она похитила товар. Она знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но ее это не остановило. Сколько стоили похищенные сыр и масло не знает, на стоимость товара не смотрела, в этой части потерпевшей стороне доверяет в полном объеме. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместила, обязуется возместить. После похищенный товар она впоследствии продала, кому именно не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 10.10.2024 около 12 часов 50 минут она одна пришла в магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> во что была дета в тот момент она в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал с целью хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, находясь в магазине, она проследовала к холодильникам, где выставлена молочная продукция, и убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия никто не видит, правой рукой по очереди взяла с витрины 17 упаковок сливочного масла и убрала их в находившийся при ней рюкзак, после чего она проследовала к выходу, минуя кассовую зону, где установлены магнитные сканеры для товара, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. На выходе из магазина ее никто не останавливал, поскольку никто не видел, что она похитила товар. Она знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но ее это не становило. Сколько стоили похищенные ей упаковки масла, не знает, на стоимость товара не смотрела, в этой части потерпевшей стороне доверяет в полном объеме. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместила, обязуется возместить. После похищенный товар она впоследствии продала, кому именно не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 15.10.2024 около 16 часов 02 минут она одна пришла в магазин «Пятерочка» ООО "Агроторг», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> во что была одета в тот момент она в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал с целью хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, находясь в магазине, она проследовала к холодильникам, где выставлена молочная продукция, и убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия никто не видит, она правой рукой по очереди взяла с витрины 29 упаковок сыра различного наименования и убрала их в находившийся при ее рюкзак, после чего она проследовала к выходу, минуя кассовую зону, где установлены магнитные сканеры для товара, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. На выходе из магазина ее никто не останавливал, поскольку никто не видел, что она похитила товар. Знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но ее это не остановило. Сколько стоили похищенные ей упаковки масла, не знает, на стоимость товара не смотрела, в этой части потерпевшей стороне доверяет в полном объеме. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместила, обязуется возместить. После похищенный товар она впоследствии продала, кому именно не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 23.10.2024 около 18 часов 00 минут она одна пришла в магазин «Дикси» АО Дикси Юг», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> во что она была одета в тот момент в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал с целью хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, находясь в магазине, она проследовала к стеллажам, где выставлена бытовая химия, и убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия никто не видит, она правой рукой по очереди взяла с витрины 6 упаковок средства для мытья посуды и убрала их в находившийся при ней рюкзак. Затем она подошла к соседнему стеллажу, откуда взяла 2 флакона дезодоранта и 1 флакон антиперсперанта, убрала их в карманы своей куртки. Также она взяла 1 коробку с тюбиком зубной пасты, спрятала ее под куртку, после чего она проследовала к выходу, минуя кассовую зону, где установлены магнитные сканеры для товара, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. На выходе из магазина ее никто не останавливал, поскольку никто не видел, что она похитила товар. Знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но ее это не остановило. Сколько стоил похищенный ей товар, не знает, на стоимость товара не смотрела, в этой части потерпевшей стороне доверяет в полном объеме. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместила, обязуется возместить. После похищенный товар она впоследствии продала, кому именно не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 124-130), следует, что 28.10.2024 около 16 часов 33 минут она одна пришла в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> во что была одета в тот момент она в настоящее время не помнит. Она прошла в торговый зал с целью хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине, находясь в магазине, проследовала к холодильникам, где выставлена молочная продукция, и убедившись, что рядом с ней никого нет и ее действия никто не видит, она правой рукой по очереди взяла с витрины 12 упаковок сливочного масла и убрала их в находившийся при ней рюкзак, после чего она проследовала к выходу, минуя кассовую зону, где установлены магнитные сканеры для товара, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. На выходе из магазина ее никто не останавливал, поскольку никто не видел, что она похитила товар. Знает, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но ее это не остановило. Сколько стоили похищенные упаковки масла, не знает, на стоимость товара не смотрела, в этой части потерпевшей стороне доверяет в полном объеме. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возместила, обязуется возместить. После похищенный товар она впоследствии продала, кому именно она не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 не подтвердила в части того, что она нанесла удар 

<

Р.>, в ходе предварительного расследования давала по данному эпизоду признательные показания, поскольку она плохо себя чувствовала и просто подписала показания. 

В подтверждение вины ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

Р.>

Из показаний потерпевшей 

<

Р.>, данных ей в судебном заседании, следует, что 03 сентября 2024 года в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, ближе к 22 час она находилась в отделе консервации и поправляла товар, она работает там оператором торгового зала, она увидела девушку в клетчатой рубашке, которая находилась в отделе пива, она стала за ней присматривать, девушке это не понравилось и она стала возмущаться. Это услышала ФИО1, она вышла из отдела пива, и начала ее бить и таскать за волосы. Камендровская ей угрожала. Один из покупателей оттащил ее от нее. Она хотела уйти в подсобное помещение, почувствовала сильный удар сзади по голове, кто ее бил она не видела. Камендровская снова начала ее бить. Тот же покупатель оттащил ее от нее, и она смогла уйти. Она позвонила директору, чтобы сказать, что произошло. Она вышла в зал и увидела, что отдел около кассы был разгромлен. Они закрыли магазин и ждали охрану и директора. Когда пришла директор, она увидела рану на ее голове и вызвала скорую. Когда приехала скорая ей перевязали рану, в больнице ей наложили швы и она осталась там на лечение.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями данными потерпевшей 

<

Р.>, в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 56-57), следует, что она работает в должности оператора торгового зала в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский 

<

...>. В ее обязанности входит реализация товара в ходе торговли, выставление товаров на стеллажи, приемка товара, ведение кассы, а также предотвращение потерь товара. ФИО1 ей известна в связи с тем, что ранее она неоднократно совершала хищения товаров из сетевых магазинов, расположенных на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Знает ее в лицо. 03.09.2024 она находилась на работе. В вечернее время находилась в торговом зале, расставляла товар. Около 21 часа 23 минут она увидела, что в помещение магазина вошли двое: ФИО1, а также женщина по имени 

<

О.>. Она ей также известна тем, что вместе с Камендровской ходят по магазинам. У нее имеется на лице шрам. Поскольку они могут похитить товар, она решила проследовать за 

<

О.>. Они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. 

<

Р.> встала за ней, стала наблюдать за ее действиями. Она обернулась, после чего стала ей высказывать претензии по поводу того, что ходит за ней, мешает выбирать ей товар. На данные слова ответила, что ей известно, что она может похитить товар, поэтому наблюдает за ее действиями. В ходе разговора, из-за стеллажа подошла Камендровская. Она, не останавливаясь, толкнула ее руками в корпус. По пути она стала в ее адрес выражаться грубой нецензурной бранью, ругаться, почему она ходит за ними, якобы мешает выбирать товар. Далее они Камендровская и 

<

О.> пошли за стеллаж. Она решила проследовать за ними, поскольку знала, что они в любом случае будут пытаться похитить товар. Зайдя за стеллаж, Камендровская вновь на ходу толкнула ее, стала кричать и материться по поводу того, почему она с первого раза не поняла ее слова. Затем, сблизившись, она попыталась ей руками нанести удары по корпусу, по голове. 

<

Р.> в этот момент пыталась защититься, в том числе отбивалась от ударов. Далее Камендровская, вцепилась руками в ее рабочую жилетку, стала бороться. От такого напора она не удержала равновесие, после чего упала на пол возле стеллажа с овощами. Поскольку Камендровская держала ее руками, она тоже не удержалась и упала на пол, рядом с ней. Далее к ним подбежал посетитель — мужчина с рюкзаком за спиной, он их стал разнимать. Только тогда Камендровская отцепилась от нее, она отошла от нее подальше, за стеллаж с овощами. Она продолжала ругаться и намеревалась продолжить конфликт, однако посетитель ее удерживал. Через некоторое время Камендровская забежала за стеллаж. 

<

Р.> подумала, что она успокоилась. В следующий момент она резко выбежала из-за стеллажа, оббежала стеллаж с овощами, после чего побежала к ней. В последний момент она заметила, что в ее правой руке находилась стеклянная бутылка пива «Жигули». Сблизившись с ней, Камендровская замахнулась, после чего нанесла ей 1 удар вышеуказанной бутылкой по голове. От удара бутылка рассыпалась, а 

<

Р.> испытала сильную физическую боль, потерялась в пространстве. Камендровская в тот момент стала ее таскать за волосы до того момента, пока посетитель вновь не разнял их. После этого 

<

Р.> проследовала на склад, где вызвала скорую медицинскую помощь. 

Потерпевшая 

<

Р.> оглашенные показания не подтвердила в части того, кто наносил ей удар, указала, что она не видела кто это был.

Из показаний свидетеля 

<

Д.>, данных ей в судебном заседании, следует, что 03 сентября 2024 года она находилась дома. Вечером ей поступил звонок от службы ГБР. Она пыталась дозвониться 

<

Р.> и 

<

И.>, которые работали в этот день. Ей перезвонила 

<

И.> и сказала, что пришла ФИО1 и устроила драку, избила 

<

Р.>. Пока она шла в магазин, приехала служба охраны. Они закрыли магазин. Она увидела 

<

Р.>, у нее была кровь на голове. 

<

Р.> ей сказала, что ее ударила Камендровская, после чего она вызвала ей скорую. В зале она увидела разбитую бутылку и кровь. Бутылка со стеллажа сама упасть не могла, где были найдены осколки бутылки, расположен отдел с соками. 

Из показаний свидетеля 

<

И.>, данных ей в судебном заседании, следует, что 03 сентября 2024 года, в магазин на ул. Менделеева д. 20 а, зашла Камендровская, она попросила 

<

Р.> приглядеть за ней. Она в этот момент обслуживала людей. Когда покупатели ушли, она услышала крики в зале. Она увидела Камендровскую и 

<

Р.>, когда началась драка. Один из покупателей оттащил Камендровскую от 

<

Р.>. Она увидела, что Камендровская пошла за бутылкой, и услышала удар, момент удара она не видела, но слышала глухой звук от удара. После чего Камендровская побежала за ней, поскольку она снимала произошедшее на телефон. После произошедшего она увидела у 

<

Р.> рану на голове, разбитую бутылку. До конфликта раны на голове у 

<

Р.> не было. 

Из показаний свидетеля 

<

О.>, данных ей в судебном заседании, следует, что в начале сентября 2024г. она пошла с Камендровской в магазин «Верный», где произошла ссора между Камендровской и 

<

Р.> из-за того, что 

<

Р.> ходила за ней по магазину, Камендровская толкнула 

<

Р.> и она упала. Пиво из рук выпало у нее и разбилось. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 

<

О.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 176-177), следует, что 03.09.2024 они прогуливались вместе с ФИО1 по городскому округу город Переславль-Залесский город Переславль-Залесский Ярославской области в вечернее время, выпивали. Примерно в 21 час 30 минут они проходили мимо магазина «Верный», расположенного по улице Менделеева д.20А. Они зашли в данный магазин с целью покупки продуктов. Когда они вошли в торговый зал, 

<

О.> пошла выбирать товар, а Камендровская отошла к другим стеллажам. В торговом зале находилась работница магазина. Когда они вошли в торговый зал, она проследовала за 

<

О.>. Она подошла к стеллажу с алкоголем, выбирала товар. Сотрудница встала за ней и стала пристально наблюдать за ее действиями. 

<

О.> это не понравилась, она попросила ее отойти, чтобы сама могла выбрать товар, а сотрудница не мешала. У них по данному факту завязался словесный конфликт. В этот момент подбежала Алина, она решила заступиться за 

<

О.>, поэтому подошла к сотруднице, высказала ей претензии и толкнула её правой рукой в корпус. Далее 

<

О.> с Алиной решили отойти к другому стеллажу. Они зашли за стеллаж с алкоголем. Однако сотрудница проследовала за ними. Камендровскую возмутило ее поведение. В связи с этим, Алина вновь толкнула ее, стала высказывать претензии. У них завязался конфликт, в ходе которого Алина стала наносить удары по корпусу ладонями сотруднице магазина. Далее 

<

О.> подошла к стеллажу с алкоголем, стала выбирать себе пиво. Через некоторое время она с Алиной вышли из магазина. О том, что у нее была драка с сотрудницей магазина, в ходе которой Алина нанесла ей удар бутылкой пива, 

<

О.> не видела, позднее узнала от сотрудников полиции. Также она не видела момента, когда Алина брала со стеллажа стеклянную бутылку пива, видела только то, что когда они выходили в тот день из магазина, Камендровская взяла с собой несколько полуторалитровых бутылок пива.

Оглашенные показания свидетель 

<

О.> не подтвердила в части того, что Камендровская била 

<

Р.> по телу. О разбитой бутылке ее не спрашивали и она им про нее не сказала.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.09.2024, с фототаблицей, объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью от 03.09.2024, осколки стекла зеленого цвета (т.1 л.д.217-220).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., объектом осмотра являлся конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находился круглый диск черного цвета. Указанный диск был вставлен в дисковод компьютера, при открытии диска, обнаружены видеофайлы. При открытии видеофайла «CAM01_20240903212314_94288843.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 1 минута 16 секунд. Имеется дата — 03/09/2024, время — 21:23:14. Камера на видеозаписи указывает на кассовую зону магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 21:23:18 в помещение магазина входят две девушки: одна славянской внешности, на вид около 30 лет, на голове кепка черного цвета, одета в рубашку в клетку, в джинсах синего цвета, на ногах светлые кроссовки, на левой руке сумка серого цвета. Она проходит в торговый зал. За ней заходит вторая девушка, славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в спортивный костюм темно-красного цвета, на ногах кроссовки серого цвета, в руках сумка серого цвета и бутылка пива. Она на входе оставляет сумку, проходит в торговый зал. Далее на отрезке времени 21:24:26 видно, как у стеллажа между девушкой в красном спортивном костюме и работником магазина происходит борьба, их разнимает мужчина с рюкзаком. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «CAM01_20240903212430_94297218.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 9 минут 50 секунд. Имеется дата — 03/09/2024, время — 21:24:30. Камера на видеозаписи указывает на кассовую зону магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. У стеллажа видно, что происходит борьба между вышеуказанной девушкой и работницей магазина, мужчина с рюкзаком разнимает их. Далее на отрезке времени 21:24:47 видно, как вышеуказанная девушка проходит мимо стеллажа, держа в правой руке предмет темного цвета. Она заходит за зону видимости камеры видеонаблюдения. Затем на отрезке времени 21:25:47 видно, как вышеуказанную девушку держит мужчина. Рядом с ней стоит вторая девушка. Далее они проследовали к кассе. Девушка в красном спортивном костюме встала у кассы напротив кассира. Девушка попыталась перелезть через кассу. Далее девушка взяла покупательскую корзину, проследовала в торговый зал. Далее на отрезке времени 21:27:11 видно, как у кассы возле дальней стены происходит конфликт, в том числе со стеллажа валится товар со стойки. Далее девушка в красном спортивном костюме взяла у входа свои вещи, а именно: сумку серого цвета и бутылку пива. Она проследовала в торговый зал. Вторая девушка в черной кепке собрала с пола товар, поставила на столик возле кассы. Далее на отрезке времени 21:28:21 девушка в кепке берет товар со стола, убирает их в имеющуюся при себе сумку. Далее она подходит к стеллажу возле камеры, берет товар, какой именно, не известно, после чего покидает помещение магазина, минуя кассовую зону. В этот же момент на отрезке времени 21:28:34 девушка в красном спортивном костюме выходит из помещения магазина с 4 бутылками пива в руках, и еще одной, зажав между левым боком и левой рукой, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Далее информации, представляющей интерес для доказывания по уголовному делу, не имеется Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «CAM03_20240903212300_94435015.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 10 минут 36 секунд. Имеется дата — 03/09/2024, время — 21:23:00. Камера на видеозаписи указывает на торговый зал магазина со стеллажами с овощами. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 21:23:17 в торговый зал заходят вышеуказанные девушки. Девушка в кепке проходит вдоль стеллажей, за ней следует работница магазина. Вторая девушка в красном спортивном костюме на отрезке времени 21:24:12 подходит к работнице магазина, толкает её, пытается наносить удары по телу работницы магазина. Затем, вцепившись в одежду работницы магазина, девушка и работница падают на пол, за стеллаж с фруктами и овощами. В этот момент мужчина с рюкзаком за спиной подбегает к ним, пытается их разнять. Работница магазина заходит за стеллаж, за зону видимости камеры видеонаблюдения. Девушка в красном спортивном костюме заходит за зону видимости камеры видеонаблюдения. Затем, на отрезке времени 21:24:43 девушка в красном спортивном костюме, держа в правой руке стеклянную бутылку, обошла стеллаж с овощами, после чего, пробежала вдоль стеллажа и замахнулась бутылкой. Далее она забегает за зону видимости камеры видеонаблюдения. Затем, на отрезке времени 21:25:38 вышеуказанная девушка бежит в сторону людей, которые собрались возле стеллажа с овощами. Далее все лица прошли за стеллажи. На отрезке времени 21:27:14 на дальнем плане видно, что у девушки в красном спортивном костюме вновь произошел конфликт, она толкается с работником магазина. Также видно, что шатается стеллаж, с него падает товар. Затем на отрезке времени 21:28:14 вышеуказанная девушка идет вдоль стеллажа. На отрезке времени 21:28:27 вышеуказанная девушка идет в сторону выхода из магазина, держа в руках 4 бутылки пива, еще 1 бутылку она держит за пазухой. В 21:28:37 она вышла из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар. Вторая девушка в кепке проследовала за ней. Более информации, представляющей интерес для доказывания по уголовному делу, не обнаружено. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «CAM04_20240903212300_94505593.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты 04 секунды. Имеется дата — 03/09/2024, время — 21:23:00. Камера на видеозаписи указывает на стеллаж с алкоголем магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 21:23:28 к стеллажу с алкоголем подходит вышеуказанная девушка в кепке. Работница магазина следует за ней. Они встали, разговаривают. На отрезке времени 21:23:49 из-за стеллажа появляется вторая девушка в красном спортивном костюме. Она подходит к работнице магазина, правой рукой отталкивает. После этого, когда две девушки отходили от стеллажа с алкоголем, девушка в красном вновь оттолкнула работницу магазина. Затем, отойдя за стеллаж с алкоголем, девушка в красном вновь нападает на работницу магазина, у них началась борьба, в ходе которой они обе теряют равновесие и падают на пол. В этот момент подбегает мужчина с рюкзаком, начинает разнимать участников конфликта. Затем, на отрезке времени 21:24:40 девушка в красном подходит к стеллажу с алкоголем, берет правой рукой с полки стеллажа 1 стеклянную бутылку пива, после чего идет вдоль стеллажей. В это время девушка в кепке выбирает алкогольную продукцию. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «CAM04_20240903212504_94519921.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 9 минут 15 секунд. Имеется дата — 03/09/2024, время — 21:25:04. Камера на видеозаписи указывает на стеллаж с алкоголем магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. В начале видеозаписи девушка в кепке отходит от стеллажа с алкоголем в руках. На отрезке времени 21:28:16 вышеуказанная девушка в красном подходит к стеллажу с алкоголем, держа сумку и бутылку пива в руках. Затем, она берет руками 4 бутылки пива, после чего следует в сторону выхода. Далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Г.К. В ходе чего, ФИО1 в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 03.09.2024, указала, что девушка, славянской внешности, на вид около 27 лет одета в спортивный костюм темно-красного цвета, на ногах кроссовки серого цвета, в руках сумка серого цвета и бутылка пива — это она (т.2 л.д.134-149).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.11.2024 с фототаблицей, осмотрены осколки стекла зеленого цвета, изъятые 03.09.2024 по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, магазин «Верный». На одном из осколков имеются фрагменты наклейки пива «Жигули» (т.2 л.д.84-87).

Согласно заключению эксперта №355 от 29.10.2024, по данным представленной медицинской документации установлено, что 

<

Р.> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде: раны (1) на волосистой части головы в затылочной области слева, сотрясения головного мозга. Обнаруженное повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Данное повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) образовалась в результате травмирующего воздействия (воздействий) травмировавшим предметом предметами), в затылочную область волосистой части головы слева; незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 03.09.2024 года, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении 03.09.2024 года. Учитывая данные установочной части настоящего постановления о том, что «… ударила бутылкой по голове 

<

Р.>...», нельзя исключить возможность её (травмы) образования при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате однократного травмирующею воздействия бутылкой по голове) (т.1 л.д.231-233).

По эпизоду совершения хищения 09.10.2024г. у ООО «Агроторг»

Из оглашенных показаний в связи с неявкой представителя потерпевшего 

<

Ц.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 77-80), следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству Торговой сети ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» Департамента безопасности. В его должностные обязанности входит осуществление руководства мероприятиями по безопасности объектов Торговой сети «Пятёрочка», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Проведение работ по сохранности товарно -материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. В собственности ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», расположенных на территории городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области. От директора 

<

Н.> магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский город Переславль-3алесский ул. 

<

У.>15А, ему известно следующее: 09.10.2024, она находилась на работе, осуществляла просмотр видеоархива на предмет совершения хищения товаров из магазина. В ходе просмотра было установлено, что 09.10.2024 около 13 часов 33 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к стеллажу с молочной продукцией, где осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа 16 упаковок сыра различного наименования, сложила их в рюкзак. Также она взяла 15 упаковок сливочного масла различного наименования, которые также сложила в свой рюкзак. После чего, Камендровская с товаром в рюкзаке сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 09.10.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что ФИО1 совершила хищение следующего вида товаров: 8 упаковок сливочного масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол. в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 162 рубля 43 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1299 рублей 44 копейки; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК. п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 113 рублей 10 копеек с учетом НДС, на общую сумму 904 рубля 80 копеек; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 138 рублей 57 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1108 рублей 56 копеек; 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 166 рублей 59 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1166 рублей 13 копеек. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4478 рублей 93 копейки, с учетом НДС. 

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля 

<

Н.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 107-108), следует, что она работает в должности директора магазина в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. В ее обязанности входит организация и контроль рабочего процесса магазина. 09.10.2024 в вечернее время, она занималась своими должностными обязанностями и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, так как была замечена недостача товара, а именно молочной продукции. В ходе просмотра видеозаписей, ей было установлено, что 09.10.2024 примерно в 13 часов 33 минуты в магазин «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, зашла ФИО1, которая ей ранее хорошо знакома, так как является местным жителем и неоднократно совершала хищения товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов города. Она была одета: в черную куртку, черные штаны, кроссовки белого цвета, на правом плече рюкзак черного цвета. ФИО1 сразу прошла в отдел молочной продукции. Подойдя к холодильнику с молочной продукцией ФИО1 открыла дверь холодильника и с полки стеллажа взяла следующий товар: 8 упаковок сливочного масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол. в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 162 рубля 43 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1299 рублей 44 копейки; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК. п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 113 рублей 10 копеек с учетом НДС, на общую сумму 904 рубля 80 копеек; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 138 рублей 57 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1108 рублей 56 копеек; 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 166 рублей 59 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1166 рублей 13 копеек. Весь товар поочередно убрала в рюкзак, который был при ней. После этого шла от холодильника с молочной продукцией, беспрепятственно прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив товар магазина, вышла на улицу. Её действия для сотрудников магазина остались незамеченными. Данный факт был ей установлен посредством просмотра видеозаписей, снятых камерами видеонаблюдения. О произошедшем она сообщила в полицию. Таким образом, ФИО1 09.10.2024 совершила хищение товара ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, на общую сумму 4478 рублей 93 копейки с учетом НДС, согласно представленной документации. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.10.2024, с фототаблицей, произведенный с участием 

<

Ш.>, объектом осмотра являлось торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 09.10.2024 (т. 1 л. д.44-48).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., объектом осмотра являлся конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находился круглый диск черного цвета. При открытии диска обнаружены 2 видеофайла. При открытии видеофайла «Вход_20241009-133254--20241009-13355. avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 3 минуты. Имеется дата — 2024/10/09, время — 13:32:56. Камера на видеозаписи указывает на вход в магазин. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На видеозаписи просматривается, как на отрезке времени 13:33:25 в торговый зал входит девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета. На правом плече рюкзак черного цвета. Она проходит в торговый зал магазина. Затем, на отрезке времени 13:35:17 вышеуказанная девушка с рюкзаком вышла из помещения магазина. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «Cыры_20241009-133354--20241009-133554.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты. Имеется дата — 2024/10/09, время — 13:32:56. Камера на видеозаписи указывает на холодильники в магазине. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На данной видеозаписи вышеуказанная девушка открыла дверь холодильника, сняла рюкзак, расстегнула молнию, после чего правой рукой 6 раз поочередно взяла с полки стеллажа и положила в рюкзак 16 упаковок сыра различного наименования. После этого, также она подошла к соседнему холодильнику, открыла дверь, после чего правой рукой 8 раз берет с полки стеллажа пачки со сливочным маслом, убирает их в рюкзак. В общем количестве она взяла 15 пачек сливочного масла различного наименования. Затем девушка уходит от холодильников на отрезке времени 13:35:01. Далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Г.К. В ходе чего, ФИО1, в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 09.10.2024, указала, что девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета — это она (т.2 л.д.134-149).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»: 8 упаковок сливочного масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол. в/с 82,5% 180г», стоимостью за единицу 162 рубля 43 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1299 рублей 44 копейки; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК. п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 113 рублей 10 копеек с учетом НДС, на общую сумму 904 рубля 80 копеек; 8 упаковок сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв.45% 200г», стоимостью за синицу 138 рублей 57 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1108 рублей 56 копеек; 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82 5% 180г» стоимостью за единицу 166 рублей 59 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1166 рублей 13 копеек. Итого ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4478 рублей 93 копейки с НДС (т. 1 л.д. 36).

По эпизоду совершения хищения 10.10.2024г. у ООО «Фреш Маркет»

Из оглашенных показаний в связи с неявкой представителя потерпевшего 

<

С.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 95-98), следует, что он работает в ООО «Фреш Маркет» уполномоченным представителем. Он обслуживает сеть магазинов «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенных в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области. Магазин «Да», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> д 34А входит в зону его обслуживания. Физической охраны в данном магазине нет, только установлены камеры видеонаблюдения при входе в магазин и внутри торгового зала. В должностные обязанности входит руководство персоналом, обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина, проведение работ по сохранности товарно - материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. Лиц из числа местных жителей, которые регулярно совершают хищения из их магазинов знает в лицо. ФИО1 хорошо знает в лицо, поскольку ранее она неоднократно совершала хищения товаров из их магазина. От 

<

М.> ему стало известно, что 10.10.2024 ФИО1 совершила хищение сливочного масла из магазина. Позднее он прибыл в магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский 

<

...> где стал осматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ему стало известно, что 10.10.2024 в 12 часов 52 минуты в магазин вошла ФИО1, выглядевшая следующим образом: одета в куртку черного цвета, на шее шарф в полоску, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета. На правом плече рюкзак черного цвета. В торговый зал она вошла одна. Она подошла к холодильнику с молочной продукцией, где открыла рюкзак и стала туда складывать 17 пачек сливочного масла. Далее Камендровская с товаром вышла через покупательский вход, миновав кассовую зону и не оплатив товар. Таким образом, Камендровская совершила хищение 17 пачек сливочного масла «Масло сливочное 82,5% «Экомилк» 330г», стоимостью за единицу 315 рублей 78 копеек, на общую сумму 5368 рублей 26 копеек с НДС, причинив ущерб ООО «Фреш Маркет» на вышеуказанную сумму.

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля 

<

М.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 20-22), следует, что ранее он работал в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Фреш Маркет». Уволился 18.10.2024г. Работал в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Фреш Маркет». В его должностные обязанности входило осуществление руководства мероприятиями по безопасности объектов Торговой сети «Да», обеспечение безопасности сотрудников и посетителей магазина. Проведение работ по сохранности товарно - материальных ценностей, осуществление антикражной защиты товара, проведение мероприятий по уменьшению потерь. 10.10.2024 в вечернее время, он занимался своими должностными обязанностями и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, так как была замечена недостача товара, а именно сливочного масла. В ходе просмотра видеозаписей, им было установлено, что 10.10.2024 примерно в 12 часов 51 минуту в магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, зашла ФИО1, которая ранее хорошо знакома, так как она является жителем городского округа города Переславля-Залесского и неоднократно совершала хищения товарно-материальных ценностей из сетевых магазинов города. ФИО1 прошла в отдел молочной продукции. У ФИО1 при себе имелся рюкзак черного цвета. ФИО1 с полки стеллажа взяла по очереди и также по очереди поместила в находящийся при ней рюкзак: 17 упаковок сливочного масла «Масло сливочное 82,5% Экомилк 330г» стоимостью 315 рублей 78 копеек с учетом НДС на общую сумму 5368 рублей 26 копеек. Затем, беспрепятственно прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив товар магазина, вышла на улицу. Ее действия для сотрудников магазина остались незамеченными. Данный факт был им установлен посредством просмотра видеозаписей, снятых камерами видеонаблюдения. О произошедшем сообщил в полицию. ФИО1 он узнал по внешнему виду и поведению.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.10.2024, с фототаблицей, произведенный с участием 

<

М.>, объектом осмотра являлось торговое помещение магазина «Да», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 10.10.2024 (т.1 л.д.15-20).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., из которого следует, что объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находится круглый диск черного цвета. На указанном диске обнаружены 3 видеофайла. При открытии видеофайла «вход» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 7 секунд. Имеется дата — 10.10.2024, время — 12:50:59. Камера на видеозаписи указывает на покупательский вход в магазин. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Да», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На видеозаписи просматривается, как в торговый зал заходит девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку черного цвета, на шее шарф в полоску, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета. На правом плече рюкзак черного цвета. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «выход» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 17 секунд. Имеется дата — 10.10.2024, время — 12:52:05. Камера на видеозаписи указывает на торговый зал магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является смещение магазина «Да», расположенного по адресу: Ярославская область, городской круг город Переславль-Залесский, 

<

...>. На данной видеозаписи вышеуказанная девушка с рюкзаком выходит через покупательский вход, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Далее запись оканчивается. При открытии видеофайла «ТОРГОВ~1» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 18 секунд. Имеется дата — 10.10.2024, время — 12:51:45. Камера на видеозаписи указывает на холодильник с молочной продукцией магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Да», расположенного по адресу: Ярославская класть, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На данной видеозаписи вышеуказанная девушка наклонилась к нижней полке холодильника, и поочередно складывает в рюкзак упаковки сыра 8 раз правой рукой, далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Г.К. В ходе чего, ФИО1 в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 10.10.2024, указала, что девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку черного цвета, на шее шарф в полосу, штаны черного цвета, кроссовки бежевого цвета – это она (т.2 л.д.134-149).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «Фреш Маркет» магазин «Да»: 17 пачек сливочного масла «Масло сливочное 82,5% «Экомилк» 330г», стоимостью за единицу 315 рублей 78 копеек, на общую сумму 5368 рублей 26 копеек с НДС. Итого сумма причиненного ущерба составила 5368 рублей 26 копеек с НДС (т.1 л.д.7)

По эпизоду совершения хищения 15.10.2024г. у ООО «Агроторг»

Из оглашенных показаний в связи с неявкой представителя потерпевшего 

<

Ц.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 77-80), следует, что от директора 

<

Г.> магазина ООО «Агроторг» -Пятерочка» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский 

<

...> ему известно следующее: 22.10.2024, она находилась на работе, осуществляла просмотр видеоархива на предмет совершения хищения товаров из магазина. В ходе просмотра было установлено, что 15.10.2024 около 16 часов 02 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к стеллажу с молочной продукцией, где осмотревшись по сторонам, взяла со стеллажа 29 упаковок сыра различного наименования, сложила их в рюкзак. После чего, Камендровская с товаром в рюкзаке сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 23.10.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что ФИО1 совершила хищение следующего вида товаров: 2 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 134 рубля 52 копеек, а всего на общую сумму 269 рублей 04 копейки с НДС, 2 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МИНСКИЙ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 124 рубля 81 копейка, на общую сумму 249 рублей 62 копейки с НДС, 2 упаковки сыра «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС фас.45% 180г», стоимостью за единицу 157 рублей 09 копеек, на общую сумму 314 рублей 18 копеек с НДС, 3 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК.п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 122 рубля 16 копеек, на общую сумму 566 рублей 48 копеек с НДС, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв -5% 200г», стоимостью за единицу 126 рублей 32 копейки, на общую сумму 884 рубля 24 копейки с НДС, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», стоимостью за единицу 147 рублей 04 копейки, на общую сумму 1029 рублей 28 копеек с НДС, 6 упаковок сыра «СВАЛЯ Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% кусок 250г», стоимостью за единицу 242 рубля 52 копейки, на общую сумму 1455 рублей 12 копеек с НДС. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4567 рублей 96 копеек, с учетом НДС. 

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля 

<

Г.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 105-106), следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. В ее обязанности входит организация и контроль рабочего процесса магазина. 22.10.2024 в дневное время, она занималась своими должностными обязанностями и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения от 15.10.2024, так как по камерам видеонаблюдения заметила, что в этот день, в магазин заходила знакомая ей ФИО1, которая ранее совершала хищения товарно-материальных ценностей из их магазина. В ходе просмотра было установлено, что 15.10.2024 около 16 часов 02 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к холодильнику с сыром, где осмотревшись по сторонам, поочередно взяла со стеллажа 29 пачек сыра различного наименования, убрала в имеющийся при себе рюкзак. Затем, Камендровская сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 23.10.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что Камендровская совершила хищение следующего вида товаров: 2 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 134 рубля 52 копеек, а всего на общую сумму 269 рублей 04 копейки с НДС, 2 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр ФИНСКИЙ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 124 рубля 81 копейка, на общую сумму 249 рублей 62 копейки с НДС, 2 упаковки сыра «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС фас.45% 180г», стоимостью за единицу 157 рублей 09 копеек, на общую сумму 314 рублей 18 копеек с НДС, 3 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК.п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 122 рубля 16 копеек, на общую сумму 366 рублей 48 копеек с НДС, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью за единицу 126 рублей 32 копейки, на общую сумму 884 рубля 24 копейки с НДС, 7 упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», стоимостью за единицу 147 рублей 04 копейки, на общую сумму 1029 рублей 28 копеек с НДС, 6 упаковок сыра «СВАЛЯ Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% кусок 250г», стоимостью за единицу 242 рубля 52 копейки, на общую сумму 1455 рублей 12 копеек с НДС. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4567 рублей 96 копеек, с учетом НДС. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.10.2024, с фототаблицей, произведенный с участием 

<

Г.>, объектом осмотра являлось торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль- Залесский, ул. Урицкого, д.52, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 15.10.2024 (т.1 л.д.137-141).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., из которого следует объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находится круглый диск зеленого цвета. При открытии диска на нем обнаружены 2 видеофайла. При открытии видеофайла «TR-D4121IR1V4 16_20241015-160200--20241015-60442.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты 34 секунды. Вверху имеется дата — 2024/10/15, время — 16:02:01. Камера на видеозаписи указывает на торговый зал магазина с холодильниками. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 16:02:57 к холодильнику с сыром подходит девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку серого цвета, джинсы синего света, на ногах сапоги черного цвета, на левом плече висит рюкзак черного цвета. Девушка открывает дверь холодильника, снимает рюкзак с плеча, расстегает молнию, после чего укладывает во внутрь по очередно правой рукой 11 раз пачки с сыром в общем количестве 29 штук различных наименований. Затем вышеуказанная девушка вместе с рюкзаком покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «TR-D4121IR1V4 19_20241015-160200-20241015-160442.avi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты 36 секунд. Вверху имеется дата — 2024/10/15, время — 16:02:00. Камера на видеозаписи называет кассовую зону магазина с выходом. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 16:02:39 в помещение магазина входит вышеуказанная девушка, проходит в торговый зал. Далее на отрезке времени 16:03:43 вышеуказанная девушка с рюкзаком за плечом покидает помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Г.К. В ходе чего, ФИО1 в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 15.10.2024, указала, что девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, на ногах сапоги черного цвета, на левом плече висит рюкзак черного цвета — это она. (т.2 л.д.134-149).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка»: 2 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР.п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 134 рубля 52 копеек, а всего на общую сумму 269 рублей 04 копейки с НДС, 1 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр ФИНСКИЙ п/тв.45% 200г», стоимостью за единицу 124 рубля 81 копейка, на общую сумму 249 рублей 62 копейки с НДС, 2 упаковки сыра «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТ.ЛЮКС фас.45% 180г», стоимостью за единицу 157 рублей 09 копеек, на общую сумму 314 рублей 18 копеек с НДС, 3 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр РОССИЙСК.п/тв.50%200г», стоимостью за единицу 122 рубля 16 копеек, на общую сумму 366 рублей 48 копеек с НДС, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ.п/тв 45% 200г», стоимостью за единицу 126 рублей 32 копейки, на общую сумму 884 рубля 24 копейки с НДС, 7 упаковок сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г», стоимостью за единицу 147 рублей 04 копейки, на общую сумму 1029 рублей 28 копеек с НДС, 6 упаковок сыра «СВАЛЯ Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% кусок 250г», стоимостью за единицу 242 рубля 52 копейки, на общую сумму 1455 рублей 12 копеек с НДС. Итого сумма причиненного ущерба составила 4567 рублей 96 копеек с НДС (т.1 л.д.63-64).

По эпизоду совершения хищения 23.10.2024г. у АО «Дикси Юг»

Из оглашенных показаний в связи с неявкой представителя потерпевшего 

<

П.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 64-67), следует, что 01.11.2024 управляющая магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, 

<

В.> сообщила ему, что 23.10.2024 в 18 часов 00 минут из ее магазина было совершено хищение бытовой химии ФИО1 Он ей посоветовал обратиться в полицию. В дальнейшем, им при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 23.10.2024 около 18 часов 00 минут в помещение магазина зашла ФИО1 Она ему известна в связи с тем, что ранее неоднократно совершала хищения из сетевых магазинов, расположенным в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области. Камендровская, находясь в помещении магазина, взяла с полки магазина следующий товар: 1 упаковка зубной пасты «ЗУБНАЯ ПАСТА ПАРОДОНТОЛ ТРОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ 124Г», стоимостью 92 рубля 36 копеек с НДС, 1 флакон антиперсперанта АНТИПЕРСПЕРАНТ DEONICA/ДЕОНИКА ЖЕН.НЕВИДИМЫЙ 200МЛ», стоимостью за единицу 181 рубль 18 копеек, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ АХЕ EXCITE/AKC ЭКСАЙТ 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ AXE TEMPTATION 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 6 упаковок средства «СР-ВО Д/ПММ /ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ 648Г», стоимостью за единицу 1016 рублей 49 копеек, на общую сумму 6098 рублей 94 копейки с НДС. Данный товар ФИО1 спрятала в рюкзак и под верхнюю одежду. Далее она прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, и вышла из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 причинен материальный ущерб АО «Дикси Юг» 7091 рубль 08 копеек, с учетом НДС.

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля 

<

В.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 103-104), следует, что она работает в должности управляющего магазином «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. В ее обязанности входит организация и контроль рабочего процесса магазина. 01.11.2024 в дневное время, она занималась своими должностными обязанностями и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения от 23.10.2024. В ходе просмотра видеозаписей заметила, что в этот день, в их магазин заходила знакомая ФИО1, которая ранее совершала хищения товарно-материальных ценностей из их магазина. В ходе просмотра было установлено, что 23.10.2024 около 18 часов 00 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к стеллажам с бытовой химией, где осмотревшись по сторонам, поочередно взяла со стеллажа 6 упаковок средства для мытья посуды, убрала в имеющийся при себе рюкзак. У соседнего стеллажа она взяла 2 флакона дезодоранта и флакон антиперсперанта, спрятала в карманы куртки. Также с полки стеллажа взяла 1 упаковку зубной пасты, после чего спрятала под куртку. Затем, Камендровская сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не заплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 01.11.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что Камендровская совершила хищение следующего вида товаров: 1 упаковка зубной пасты «ЗУБНАЯ ПАСТА ПАРОДОНТОЛ ТРОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ 124Г», стоимостью 92 рубля 36 копеек с НДС, 1 флакон антиперсперанта -АНТИПЕРСПЕРАНТ DEONICA/ДЕОНИКА ЖЕН.НЕВИДИМЫЙ 200МЛ», стоимостью за единицу 181 рубль 18 копеек, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ АХЕ EXCITE/AKC ЭКСАЙТ 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ АХЕ TEMPTATION 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 6 упаковок средства «СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ 648Г», стоимостью за единицу 1016 рублей 49 копеек, на общую сумму 6098 рублей 94 копейки с НДС. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 7091 рубль 08 копеек, с учетом НДС. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.11.2024, с фототаблицей, произведенного с участием 

<

В.>, объектом осмотра являлось торговое помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль- Залесский, ул. Кардовского, д.92, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 23.10.2024 (т.1 л.д.157-161).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., объектом осмотра являлся конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находился круглый диск черного цвета. На диске обнаружены 6 видеофайлов. При открытии видеофайла «А04_20241023180010» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты 11 секунд. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:10. Камера на видеозаписи указывает на вход в торговый зал магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:30 в помещение магазина входит девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета. За спиной висит рюкзак черного цвета. Она проходит в торговый зал и покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. На отрезке времени 18:01:58 вышеуказанная девушка с рюкзаком проходит мимо кассовой зоны магазина, после чего покидает помещение. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «А06_20241023180010» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 2 минуты 11 секунд. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:10. Камера на видеозаписи указывает на стеллажи с овощами. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:30 в помещение магазина входит вышеуказанная девушка, проходит в торговый зал. Далее на отрезке времени 18:01:58 вышеуказанная девушка с рюкзаком за плечом покидает помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «А10_20241023180030» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 1 минута 31 секунда. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:30. Камера на видеозаписи указывает на стеллажи с бытовой химией. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:48 к стеллажу с бытовой химией подходит вышеуказанная девушка, после чего снимает рюкзак, расстегает молнию и убирает правой рукой в рюкзак поочередно 6 упаковок средства для мытья посуды, затем с соседней полки взяла 3 флакона дезодоранта, убрала их в карманы куртки. Также она взяла с полки стеллажа 1 упаковку зубной пасты, спрятала ее под куртку. Далее девушка покинула зону видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «А11_20241023180040» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 1 минута 26 секунд. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:40. Камера на видеозаписи указывает на стеллажи с бытовой химией. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:57 к стеллажу с бытовой химией подходит вышеуказанная девушка, после чего снимает рюкзак, расстегает молнию и убирает правой рукой в рюкзак поочередно 6 упаковок средства для мытья посуды. На отрезке времени 18:01:30 вышеуказанная девушка покидает зону видимости камеры наблюдения. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «А13_20241023180010» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 1 минута 58 секунд. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:10. Камера на видеозаписи указывает на холодильники. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:38 вышеуказанная девушка проходит мимо холодильников. Далее на отрезке времени 18:01:49 вышеуказанная девушка с рюкзаком за плечом проходит мимо холодильников в сторону выхода. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «А16_20241023180010» на мониторе появляется 1 видеозапись продолжительностью 2 минуты 11 секунд. Вверху имеется дата — 10-23-2024, время — 18:00:10. Камера на видеозаписи указывает на проход от холодильников до выхода из магазина. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Дикси», неположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 18:00:31 вышеуказанная девушка проходит в сторону холодильников. Далее на отрезке времени 18:01:51 вышеуказанная девушка с рюкзаком за плечом проходит в сторону выхода. Далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Т.К. Входе чего, ФИО1, в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 23.10.2024, указала, что девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета — это она (т.2 л.д.134-149).

Согласно справке о стоимости похищенного АО «Дикси Юг» магазин «Дикси»: 1 упаковка зубной пасты «ЗУБНАЯ ПАСТА ПАРОДОНТОЛ ТРОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ 124Г», стоимостью 92 рубля 36 копеек с НДС, 1 флакон антиперсперанта «АНТИПЕРСПЕРАНТ DEONICA/ДЕОНИКА ЖЕН.НЕВИДИМЫЙ 200МЛ», стоимостью за единицу 181 рубль 18 копеек, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ AXE EXCITE/AKC ЭКСАЙТ 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 1 флакон дезодоранта «ДЕЗОДОРАНТ AXE TEMPTATION 150МЛ», стоимостью за единицу 359 рублей 30 копеек с НДС, 6 упаковок средства «СР-ВО Д/ПММ FAIRY/ФЕЙРИ ВСЁ В 1 ЛИМОН 48ШТ 648Г», стоимостью за единицу 1016 рублей 49 копеек, на общую сумму 6098 рублей 94 копейки с НДС. Итого сумма причиненного ущерба составила 7091 рубль 08 копеек с НДС (т.1 л.д.156).

По эпизоду совершения хищения 28.10.2024г. у ООО «Агроторг»

Из оглашенных показаний в связи с неявкой представителя потерпевшего 

<

Ц.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 77-80), следует, что от директора 

<

Х.> магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский 

<

...> ему известно следующее: 31.10.2024, она находилась на рабочем месте, осуществляла просмотр видеоархива на предмет совершения хищения товаров из магазина. В ходе просмотра было установлено, что 28.10.2024 около 16 часов 33 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к холодильнику с молочной продукцией, где осмотревшись по сторонам, поочередно взяла со стеллажа 12 пачек сливочного масла, убрала в имеющийся при себе рюкзак. Затем, Камендровская сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 28.10.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что ФИО1 совершила хищение следующего вида товаров: 12 пачек сливочного масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% 180г», стоимостью за единицу 193 рубля 56 копеек, на общую сумму 2322 рубля 72 копейки с НДС. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2322 рубля 72 копейки, с учетом НДС.

Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля 

<

Х.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 101-102), следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. В ее обязанности входит организация и контроль рабочего процесса магазина. 31.10.2024 в дневное время, она занималась своими должностными обязанностями и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения от 28.10.2024. Она заметила, что в этот день, в их магазин заходила ранее знакомая ФИО1, которая ранее совершала хищения товарно-материальных ценностей из их магазина. В ходе просмотра было установлено, что 28.10.2024 около 16 часов 33 минут в помещение магазина вошла ФИО1. Она прошла к холодильнику с молочной продукцией, где осмотревшись по сторонам, поочередно взяла со стеллажа 12 пачек сливочного масла, убрала в имеющийся при себе рюкзак. Затем, Камендровская сразу прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышла из помещения магазина. По данному факту 31.10.2024 она сообщила в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В ходе проверки установлено, что Камендровская совершила хищение следующего вида товаров: 12 пачек сливочного масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% 180г», стоимостью за единицу 193 рубля 56 копеек, на общую сумму 2322 рубля 72 копейки с учетом НДС. Действиями ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2322 рубля 72 копейки, с учетом НДС. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.11.2024, с фототаблицей, произведенный с участием 

<

Х.>, объектом осмотра являлось торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 13.10.2024 (т.2 л.д.29-34).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2024, с фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 и защитника Захаряна Г.К., из которого следует, что объектом осмотра являлся конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находился круглый диск зеленого цвета. На данном диске обнаружены 2 видеофайла. При открытии видеофайла «комендровская.аvi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 56 секунд. Вверху имеется дата — 2024/10/28, время — 16:30:23. Камера на видеозаписи указывает на торговый зал магазина с холодильниками. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 16:30:50 к холодильнику со сливочным маслом подходит девушка славянской внешности, на вид около 27 лет, одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета на шее шарф розового цвета, на ногах кроссовки серого цвета, на левом плече висит рюкзак черного цвета. Девушка открывает дверь холодильника, снимает рюкзак с плеча, расстегает молнию, после чего укладывает во внутрь поочередно правой рукой 5 раз пачки с маслом в общем количестве 12 штук различных наименований. Затем вышеуказанная девушка вместе с рюкзаком покидает зону видимости камеры видеонаблюдения. Далее запись заканчивается. При открытии видеофайла «камендровская1. аvi» на мониторе появляется видеозапись продолжительностью 6 минут. Вверху имеется дата — 2024/10/28, время — 16:29:11. Камера на видеозаписи указывает на кассовую зону магазина с выходом. В ходе дознания установлено, что данным участком является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...>. На отрезке времени 16:30:13 в помещение магазина входит вышеуказанная девушка, проходит в торговый зал. Далее на отрезке времени 16:32:37 вышеуказанная девушка с рюкзаком за плечом покидает помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Далее запись заканчивается. В осмотре участвовала подозреваемая ФИО1 и защитник Захарян Г.К. В ходе чего ФИО1 в процессе, а также после окончания просмотра видеозаписей от 28.10.2024, указала, что девушка славянской внешности, на вид около 27 лет одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета на шее шарф розового цвета, на ногах кроссовки серого цвета, на левом плече висит рюкзак черного цвета — это она (т.2 л.д.134-149).

Согласно справке о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин Пятерочка» 12 пачек сливочного масла «ВОЛОГОД.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% 180г», стоимостью за единицу 193 рубля 56 копеек, на общую сумму 2322 рубля 72 копейки с НДС. Итого сумма причиненного ущерба составила 2322 рубля 72 копейки с НДС (т.2 л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Переславского бного района Ярославской области ФИО3 от 18.09.2024, вступившего в законную силу 29.09.2024, согласно которому ФИО1 признана виновной совершении административного — правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 38).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступлений по всем эпизодам при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах. 

Так за основу по эпизоду причинения легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

Р.> суд берет показания потерпевшей 

<

Р.>, а также показания свидетелей 

<

Д.> и свидетеля 

<

И.> об обстоятельствах причинения потерпевшей вреда здоровью. К показаниям свидетеля 

<

О.>, данным ей в судебном заседании, о том, что ей была разбита бутылка пива, суд относится критически, расценивает их как способ защиты ФИО1, поскольку ранее при даче ей показаний следователю, она таких сведений не сообщала. Кроме того, суд берет за основу по данному эпизоду показания самой подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она свою вину признавала, сообщала о том, что она подходила к сотруднице магазина, замахнулась бутылкой, которую она держала в руке, и нанесла удар по голове сотруднице магазина, от чего бутылка разбилась. Данные показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давала в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, каких-либо замечаний по их содержанию ей заявлено не было. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что ранее данные ей показания в ходе предварительного расследования она просто подписала, поскольку плохо себя чувствовала в тот момент, суд расценивает как способ защиты. Кроме того за основу по данному эпизоду суд берет протокол осмотра видеозаписи и места происшествия, а также и заключение эксперта, согласно которому был установлен вред здоровью причиненный потерпевшей. 

За основу по фактам хищений товара из магазинов суд берет протокол осмотра от 18.11.2024г. видеозаписей с камер наблюдения из магазинов и из которых следует, что каждый раз ФИО1 приходила в магазины, свободным доступом брала товар, и воспользовавшись, что за ней работники магазинов не наблюдают, выносила его из магазинов, и, минуя кассы, направлялась к выходу, покидала магазины с похищенным. Данным видеозаписям соответствуют показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, при допросе при просмотре видеозаписей и при допросе, где он подтвердила, что на видеозаписях оказалась запечатленным именно она. Оснований не доверять в данной части названным показаниям ФИО1 у суда не имеется, они подтверждаются ее явками с повинной по каждому из эпизодов преступлений, законность получения которых ФИО1 в суде не оспаривает. Обстоятельства преступлений дополнительно подтверждаются показаниями в качестве представителей потерпевших 

<

П.>, 

<

Ц.>, 

<

С.>, показаниями свидетелей 

<

М.>, 

<

Г.>, 

<

А.>, 

<

В.>, протоколами осмотров мест происшествий, которыми зафиксированы факты хищений из магазинов. Обстоятельства предыдущего привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются копией соответствующего судебного решения. В подтверждение состава похищенного имущества и размеров причиненных преступлениями ущербов суду были представлены показания представителей потерпевших 

<

П.>, 

<

Ц.>, 

<

С.>, в совокупностями со справками о стоимости похищенного от потерпевших. Самой ФИО1 состав похищенного имущества и его стоимость при даче показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не оспаривались. 

Действия подсудимой по первому эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 был умышленно причинен вред здоровью потерпевшей 

<

Р.>, ввиду того, что ФИО1 был нанесен удар в область головы потерпевшей. То, что потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №355 от 29.10.2024г., согласно выводам которого обнаруженное повреждение закрытая черепно-мозговая травма в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. Правильно вменен квалифицирующий признак как причинение вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку для нанесения удара потерпевшей использовалась стеклянная бутылка. Таким образом, суд действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицирует также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО1 по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 09.10.2024г., ООО «Фреш Маркет» 10.10.2024г., ООО «Агроторг» 15.10.2024г., АО «Дикси Юг» 23.10.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде каждый раз по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию по каждому эпизоду суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела принадлежащим ООО «Агроторг», ООО «Фреш Маркет», АО «Дикси Юг» находящимся в его магазине товаром на суммы 4478 руб. 93 коп., 5368 руб. 26 коп., 4567 руб. 96 коп., 7 091 руб. 08 коп., после чего, не оплатив его, проходила мимо терминала оплаты, обращала каждый раз похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причиняла потерпевшим материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по шестому эпизоду по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.10.2024г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищения чужого имущества, путем кражи совершила тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Агроторг товаром, находящимся в его магазине, общей стоимостью не превышающей сумму 2500 руб., после чего, не оплатив его, покинула помещение магазина, с похищенным имуществом скрылась, обратила это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб. Таким образом, суд действия ФИО1 по шестому эпизоду также квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 совершила шесть преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой от соседей и родственников не поступало, но в то же время ведет антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений и правонарушений (т.2 л.д.222). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в своем доме, где зарегистрирована, но там не живет, состоит в браке, но семейные отношения утрачены, проживает с сожителем, поддерживает с ним семейные отношения фактически. ФИО1 на момент преступлений не работала, в настоящее время трудоустроена, от чего имеет доход и средства на существование. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (т.1 л.д.201).

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимой Камендровской за совершенные ею преступления, по всем шести эпизодам суд на основании п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит соответственно наличие на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, явки с повинной (т.1 л.д.25, л.д. 51-52, л.д. 143, л.д. 207, л.д. 235-236, т. 2 л.д. 36), и активное способствование расследованию преступлений, и по всем шести эпизодам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также относит признание ею вины в суде и раскаяние, наличие у нее самой заболеваний, оказание помощи бабушке и дедушке и их состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказания Камендровской, ни по одному из эпизодов не установлено, рецидив в ее действиях отсутствует, поскольку судимости у нее на момент совершения данных преступлений за преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой Камендровской и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с совершением преступлений при наличии судимости за умышленные преступления будет по каждому из шести эпизодов преступлений наказание ей в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимой Камендровской наказания за совершенные преступления, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с наличием у нее смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимой Камендровской дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к Камендровской положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений и обстоятельствам их совершений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимой Камендровской за преступления по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказаний по совокупности данных преступлений будет принцип частичного сложения.

Принимая во внимание, что Камендровская неоднократно судима за умышленные преступления, ею вновь совершены шесть эпизодов преступлений, являющихся также умышленным, все преступления корыстной направленности, то суд считает, что при условном осуждении цели наказания, в том числе и исправление подсудимой, достигнуты не будут, в связи с чем для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении суд оснований не находит.

Учитывая, что преступления по данному приговору совершено ФИО1 до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района от 29.10.2024, которым наказание Камендровской назначалось в виде лишения свободы условно, оснований для его отмены судом не имеется, и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того судом установлено, что преступления по данному приговору ФИО1 совершила до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 11.09.2025г., по которому ей были назначены два основных наказания в виде лишения свободы и штраф, при том первое было назначено с отсрочкой исполнения, а последнее было постановлено исполнять самостоятельно. В связи с этим и учитывая, что по приговору от 11.09.2025 наказание в виде лишения свободы было назначено ФИО1 с отсрочкой исполнения в порядке ч.1 ст.82 УК РФ, то оснований для сложения названного наказания и с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, такой вопрос о сложении наказаний может быть разрешен в случае отмены отсрочки в порядке исполнения судебных решений, в связи с чем приговор от 11.09.2025 в части назначенного с отсрочкой наказания в виде лишения свободы следует постановить исполнять самостоятельно. Вместе с тем поскольку наказание в виде штрафа по приговору от 11.09.2025 и наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору назначены ФИО1 реально, то на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает Камендровской путем их полного сложения.

При установлении вида исправительного учреждения подсудимой Камендровской суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы, а порядок следования в указанное исправительное учреждение суд определяет с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно с зачетом в назначенное наказание в виде лишения свободы времени следования к месту отбывания данного наказания. 

Вместе с тем, в связи с наличием у подсудимой Камендровской двоих несовершеннолетних детей возрастом младше 14 лет – 

<

К.> 

<

данные изъяты> и 

<

К.> 

<

Ц.> 

<

адрес скрыт>, а также учитывая иные смягчающие наказание Камендровской обстоятельства, включая ее раскаяние, которое суд находит искренним, малолетний возраст ее детей и то, что она их воспитывает без отца, суд в соответствии с положениями ст.82 УК РФ полагает возможным предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим из ее детей четырнадцатилетнего возраста. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 03.09.2024г., 09.10.2024г., 10.10.2024г., 15.10.2024г., 23.10.2024г., 28.10.2024г., находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же; осколки стекла, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Переславль-Залесский», - подлежат уничтожению. 

Пpи paзpeшeнии зaявлeнных пo дeлу гpaждaнcких исков, cуд пpишeл к cлeдующeму. Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» 

<

П.> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве имущественного вреда, причиненного в результате хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Дикси» 23.10.2024г. денежных средств в размере 7091 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 68). Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

Ц.> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве имущественного вреда, причиненного в результате хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» 09.10.2024г., 15.10.2024г., 28.10.2024г. денежных средств на общую сумму в размере 11 369 руб. 61 коп. (т. 2 л.д. 81). Представителем потерпевшего ООО «Фреш Маркет» 

<

С.> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве имущественного вреда, причиненного в результате хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Да» 10.10.2024г. денежных средств в размере 5368 руб. 26 коп. (т. 2 л.д. 99). Потерпевшей 

<

Р.> в судебном заседании было заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 40 000 руб. (т. 3 л.д. 92). В судебном заседании представители потерпевших 

<

П.>, 

<

Ц.>, 

<

С.>, участия не принимали, от исковых требований не отказывались. Потерпевшая 

<

Р.> настаивала в судебном заседании на удовлетворении заявленных ей исковых требований, указав, что она находилась на лечении в больнице в связи с причиненной ей черепно-мозговой травмой. В cудeбнoм зaceдaнии подсудимая ФИО1 удовлетоврению исковых требований представителей потерпевших 

<

П.>, 

<

Ц.>, 

<

С.> не возражала. Возражала удовлетворению исковых требований потерпевшей 

<

Р.>, указала, что она ее бутылкой не била.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд. Пocкoльку тpeбoвaния потерпевших в лице его представителей o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им преступлением, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с ФИО1 

Поскольку требования о компенсации морального вреда заявлены потерпевшей 

<

Р.> в связи с причинением ей вреда здоровью легкой степени тяжести, и перенесенными в связи с этим физическими страданиями ее нравственными страданиями, то такие требования являются обоснованными и они подлежат удовлетворению.

Препятствий для разрешения гражданского иска о возмещении морального вреда суд не усматривает. 

При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется положениями абз.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ. Судом оценен характер совершенного ФИО1 деяния в связи с причинением вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей 

<

Р.>, и причинением этим физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, и исходя из этих данных, а также, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., обоснованным, подлежащим взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» 09.10.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Фреш Маркет» 10.10.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» 15.10.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у АО «Дикси Юг» 23.10.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ООО «Агроторг» 28.10.2024г.), по которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за преступления по настоящему приговору назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.09.2025г. в части наказания в виде штрафа и по настоящему приговору назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, и штраф в размере 6378 руб. 86 коп., который исполнять самостоятельно. 

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении, к месту отбывания данного наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, срок отбывания данного наказания исчислять со дня прибытия ее в колонию-поселение, зачесть ей в срок данного наказания время следования ее к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания в колонии-поселении. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком 

<

К.> 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 29.10.2024 в отношении ФИО1 в части назначенного ей условно наказания в виде лишения свободы, и также приговор мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 18.02.2025, приговор мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 24.03.2025г., приговор Переславского районного суда Ярославской области от 08.08.2025г., приговор Переславского районного суда Ярославской области от 11.09.2025г., в отношении ФИО1 в части назначенного ей с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы исполнять каждый самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от 03.09.2024г., 09.10.2024г., 10.10.2024г., 15.10.2024г., 23.10.2024г., 28.10.2024г., находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же; осколки стекла, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Переславль-Залесский», - подлежат уничтожению. 

Исковое заявление АО «Дикси Юг» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 7091 руб. 08 коп. 

Исковое заявление ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 11 369 руб. 61 коп. 

Исковое заявление ООО «Фреш Маркет» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в качестве возмещения ущерба денежные средства в сумме 5 368 руб. 26 коп. 

Исковое заявление 

<

Р.> удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, осужденным и содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.В. Матвеичева