Дело № 2-2425/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: неосновательное обогащение в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 815 руб. 47коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 51 коп. В обоснование иска указала, что 15 мая 2014 года между ней и ответчиком ФИО2 фактически был заключен договор займа на сумму 55 000 руб. При выдаче на ее имя расписки в день получения в долг денежных средств ответчик указал, что обязуется возвратить ей 55 000 руб. в течение 3-х месяцев, т.е. в срок до 15 августа 2014 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику с устной просьбой возвратить ей денежные средства. Однако ответчик не реагирует на ее просьбы. Поскольку денежные средства в сумме 55 000 руб., которые ответчик взял у нее в долг и обязался в течение 3-х месяцев возвратить ей их, т.е. до 15.08.2014 г., но до настоящего времени ответчиком денежные средства ей не возвращены, то по указанным основаниям она полагает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку ей ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в сумме 55 000 руб., то считает, что указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу, а также подлежат взысканию проценты в сумме 14 815 руб. 51 коп., а всего 69 815 руб. 51 коп. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные издержки, а именно: в возврат оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 294,47 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно расписке от 15 мая 2014 года ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей и обязался в течение 3 месяцев до 15 августа 2014 года вернуть ей указанную сумму.

Данное обстоятельство и размер денежной суммы, переданной ему истцом, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ровно как и факт написания расписки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из толкования расписки, она не является формой договора займа (ст. 807 ГК РФ) или иной сделки. Данная расписка подтверждают только факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, о том, что денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Поскольку ответчик не представил доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 815, 51 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов за период с 16.08.2014 года (с дня следующего, за днем исполнения обязательства) по 14.08.2017 года (дата подачи искового заявления).

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами за период с 16.08.2014 года по 14.08.2017 года применяется ст. 395 ГК РФ в указных выше редакциях, действовавших в соответствующие периоды, за которые подлежат начислению проценты. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом конкретных дат и сумм, а также с учетом того, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соглашается с представленным истцом расчетом, и находит указанную в нем процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 815, 51 рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 815, 51 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 294,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение вынесено 02 октября 2017 года.

Судья Н.А. Половинко