УИД: 78RS0016-01-2024-006042-61

Дело № 2-229/2025 14 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251007,44 рублей, госпошлины 5710 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 151000 рублей. ФИО2 умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является жена ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны ответчика с умершего ФИО2 на принявшую наследство наследника ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, конверты с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № в форме овердрафт с лимитом кредитования 151000 рублей, с уплатой за пользование процентов согласно тарифного плана. ФИО2 предоставлена кредитная карта.

Банк перечислил денежные средства по кредитному договору, что ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № составляет 251007,44 рублей из которых 157887,33 руб. - сумма основного долга, 83017,48 руб. – проценты, 10102,63 руб. - пени. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является жена ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобиля Ниссан Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 990000 рублей, здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1325486,99 руб. и земельного участка по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость которого составляет 1172989,35 рублей.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает что задолженность по кредитному договору заключенному с наследодателем подлежит взысканию в размере 251007,44 рублей с наследника ФИО2

Кроме того, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных Банком расходов по уплате государственной пошлины в размере 5710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 251007,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено №