Дело №1-148/2020

86RS0007-01-2020-000070-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нефтеюганск 14 февраля 2020 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

Нефтеюганского межрайонного прокурора Новиковой Е.Е.

подсудимого ФИО1.

защитника-адвоката Вязникова В.Л.

представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо охраняемой территории строящегося объекта – жилого дома №, расположенного по адресу: (адрес), увидел вагон-бытовку и, предположив, что в нем могут храниться строительные инструменты, решил совершить тайное хищение данных инструментов.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 (дата), в вечернее время, но не позднее 22 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, незаконно проник через калитку на охраняемую территорию строящегося объекта – жилого дома №, расположенного по адресу: (адрес), подошел к помещению вагона – бытовки, где путем расшатывания рамы окна и продавливания ее во внутрь помещения вагона – бытовки, проник в помещение вагона – бытовки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее мастеру строительного участка № Потерпевший №1, а именно: пилу торцовочную фирмы «Hitahi» стоимостью 9 800 рублей; станок деревообрабатывающий фирмы «Белмаш» стоимостью 7 800 рублей; пилу циркулярную фирмы «Dewolt» стоимостью 6 400 рублей; фрезер фирмы «Dexter» стоимостью 2 700 рублей; шуруповерт «Hilti» стоимостью 9 000 рублей; шуруповерт «Metabo» стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт фирмы «Makkita» стоимостью 3 000 рублей; штроборез фирмы «Felisatti» стоимостью 4 000 рублей; набор фрез стоимостью 600 рублей; набор сверел в количестве 12 штук фирмы «Hilti» стоимостью 4 400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 50 700 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым потерпевший примирился, ФИО1 принес свои извинения, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела, возместил ущерб, искренне раскаивается. Понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (дата), на специализированных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, его раскаяние, возмещение ущерба, а также то, что подсудимый и совершённое им преступление не представляет большой общественной опасности для общества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: железный гвоздь – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья