Материал № 5-135/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 06 мая 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь на автодороге по 

<

адрес>, рядом с домом № по 

<

адрес>, не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказывался пройти в служебный автомодель, хватался с форменное обмундирование, тем самым повредив форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в письменных пояснениях вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в припаркованном транспортном средстве на 

<

адрес> в это время подъехал автомобиль с опознавательными знаками ДПС, из которого вышел мужчина в форме сотрудника ГИБДД, который потребовал предъявить документы на транспортное средство. ФИО1 предъявил документы, но не передал для ознакомления, после чего вышел из своего автомобиля и закрыл его на ключ, потребовав от сотрудника служебное удостоверение. В заявлении указывает на неправомерные действия сотрудников полиции. Указывает, что, поскольку не было предъявлено служебное удостоверение, пытался убежать, пытался защитить себя в данной ситуации, сопротивление не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь на автодороге по 

<

адрес> не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказывался пройти в служебный автомодель, хватался с форменное обмундирование, тем самым повредив форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находясь на автодороге по 

<

адрес> не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, тем самым повредив форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (л.д.5); 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он на автомобиле, отъехав 

<

данные изъяты> метров от 

<

данные изъяты> остановился на обочине справа, подъехали сотрудники ДПС на служебном а/м, из которой вышли двое сотрудников в форменном обмундировании, которые попросили предъявить документы. ФИО1 отказался предъявлять документы, поскольку сотрудники не предъявили служебное удостоверение, после чего сотрудники пытались скрутить ему руки, но ФИО1 побежал, после чего был доставлен в отделение полиции (л.д.6); 

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД был замечен движущийся автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого увидев патрульный автомобиль, резко повернул в сторону правой обочины 

<

адрес> и стал останавливаться. Сотрудниками было принято решение о проверке данного ТС путем включения светового сигнала СГУ. Подъехав к остановившемуся автомобилю ИДПС ФИО5 подошел к водителю, затем следом подошел ИДПС ФИО4, поздоровался и представился и так же, как и ИДПС ФИО5 попросил водителя предъявить для проверки, предусмотренные ПДД РФ документы, на что водитель автомобиля, у которого визуально имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение), не попросив у сотрудников ОГИБДД документа удостоверяющего личность сотрудника полиции ответил резким отказом, сказав при этом, что он не управлял ТС, автомобиль стоял и, соответственно, оснований для проверки у него документов нет. Далее гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, для установления его личности и составления в отношении его административных материалов, на что гражданин так же ответил отказом, при этом, выйдя из автомобиля, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оторвав при этом светоотражающие полосы с правого рукава форменной куртки сотруднику полиции, толкался, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно. Гражданину было разъяснено, что его действия содержат состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О Полиции» гр-ну было сообщено о намерении применить в отношении его физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, а так же была предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. Гражданин в очередной раз ответил отказом, продолжая размахивать руками, и попытался предпринять попытку скрыться бегством. В соответствии со ст. 20 п.3 ФЗ «О Полиции» в отношении выше указанного гр-на была применена физическая сила (загиб руки за спину), а так же в соответствии со ст.21 п.3,п.6 специальные средства ограничения подвижности (наручники). Неизвестный гражданин был задержан и доставлен в отделение МВД России по Александровскому району для дальнейшего разбирательства, где личность его была установлена (л.д.7,8); 

- протоколом о доставления № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимым доказательством не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не доверять составленным ими документам оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1, не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит судью к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья