Дело № 2-1123/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к А.В. о взыскании ущерба,

установил:

САО "ВСК" обратилось с иском к А.В. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Рено госномер № произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота госномер №, принадлежащий ООО "Союз".

Гражданская ответственность А.В. застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии со страховым полисом №.

Поврежденный автомобиль Тойота госномер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №-№.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 467 190,99 рублей.

Истец полагает, что в пределах лимита страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет СПАО "РЕСО-Гарантия", а ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Указанная разница составляет 67 190,99 рублей.

Истец просит суд взыскать с А.В. в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 67 190,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215,73 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения по сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрированным не значится. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4, участвующий в деле в качестве представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель А.В., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 53-54).

Риск гражданской ответственности А.В. застрахован в соответствии со страховым полисом № СПАО "РЕСО-Гарантия".

Автомобиль Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО "Союз", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 6135 № (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страховщиком) и ООО "Союз" (страхователем) заключен договор добровольного страхования транспортного средства и гражданской ответственности владельцев транспортного средства, что подтверждается полисом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно условиям договора страхования, застрахованным имуществом является легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2015, застрахованные риски: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действие третьих лиц; хищение транспортного средства; период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по риску «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц» - 3 420 000 руб.

В связи с причинением повреждений автомобилю Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля ООО "Союз" обратилось к страховщику САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 50).

В ходе осмотра транспортного средства Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак №, было установлено наличие повреждений следующих частей автомобиля: дисков колес переднего левого и переднего правого, крыла заднего левого, двери задней левой, молдинга двери задней левой, подножки левой, двери передней левой, молдинга двери передней левой, накладки порога левой, крыла переднего левого, брызговика переднего левого, резины диска колеса переднего левого (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 55-56).

По результатам анализа документов истцом был согласован размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, в сумме 467 190,99 рублей (акт согласования № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 58), оформлен страховой акт №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), произведена страховая выплата собственнику поврежденного имущества ООО "Союз" в сумме 467 190,99 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 67).

Установив указанные обстоятельства, суд находит исковые требования САО "ВСК" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт заключения между истцом и ООО "Союз" договора имущественного страхования автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, факт наступления страхового случая - повреждение автомобиля в результате дорожного происшествия по вине установленного третьего лица (ответчика), факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, а также размер причиненного ущерба и выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика А.В. застрахована в порядке, установленном Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подп. "б" ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховое возмещения, выплаченное истцом потерпевшему ООО "Союз", составляет 467 190,99 рублей. 

Таким образом, разница между суммой фактического ущерба, выплаченного истцом потерпевшему, и максимальным размером страхового возмещения, подлежащим уплате страховщиком ответчика, составляет 67 190,99 рублей. 

Указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения причиненного ущерба в результате произведенной истцом страховой выплаты потерпевшему.

В связи с удовлетворением заявленных САО "ВСК" исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 215 рублей 73 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к А.В. о взыскании ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с А.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 67 190 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2020 г.